Конгрес усваја Закон о регрутацији за грађански рат

Конгрес усваја Закон о регрутацији за грађански рат

Током грађанског рата, САД су актом тражиле да се до 1. априла региструју сви мушкарци у доби од 20 до 45 година, укључујући и ванземаљце с намером да постану држављани. Изузеци из нацрта могли су се купити за 300 долара или проналажењем замене регрут. Ова клаузула довела је до крвавих немира у Њујорку, где су демонстранти били огорчени што су изузећа одобрена само најбогатијим грађанима САД.

Иако је у Грађанском рату дошло до првог обавезног регрутовања америчких грађана на ратне службе, конгрес из 1792. године захтевао је да сви војно способни мушкарци купе пиштољ и придруже се локалној државној милицији. За непоштовање овог акта није било казне. Конгрес је такође донео регрутни закон током рата 1812. године, али је рат завршен пре него што је донет. Током грађанског рата, влада Конфедеративних држава Америке такође је усвојила обавезни војни нацрт. САД су поново усвојиле војни нацрт током Првог светског рата, 1940. године како би САД биле спремне за учешће у Другом светском рату, и током Корејског рата. Последњи амерички војни нацрт догодио се током рата у Вијетнаму.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: Нацрт


Закон о војној обавези Конфедерације

16. априла 1862 – Председник Јефферсон Давис потписао је закон којим се од свих радно способних белих мушкараца између 18 и 35 година захтева да служе најмање три године у војсци Конфедерације. Ово је био први национални нацрт у америчкој историји.

До тада су се савезне снаге приближавале Ричмонду, Њу Орлеансу и виталним тачкама дуж реке Мисисипи и атлантске обале. Конфедерати су управо изгубили хиљаде људи у највећој бици до тада вођеној у Америци, а многи људи који су се на почетку рата 12 месеци пријавили у војску Конфедерације спремали су се да оду кући.

Сви ови фактори довели су до све већег позива на регрутовање, о чему се интензивно расправљало на Конгресу Конфедерације. Противници су тврдили да се њиме крше исте грађанске слободе које су јужњаци одвојили. Неки су тврдили да је присиљавање мушкараца у војску показало слабост указујући да само добровољство више није довољно за одржавање ратних напора.

Присталице су се позвале на исте аргументе које су одбациле када су их северњаци изнели пре рата, наводећи уставна овлашћења Конгреса да „прикупља и подржава војске“ и „обезбеђује заједничку одбрану, као и да законе чини„ неопходним и одговарајућим за спровођење извршавање горенаведених овлашћења. " Такође су тврдили да ће регрутација војницима пружити људство очајнички потребно за обезбеђивање независности Конфедерације.

На крају, нови ратни секретар Георге В. Рандолпх убедио је довољно конгресмена да одобре закон, а затим је убедио Дависа да га потпише. Тако је Конфедерација направила први и најопсежнији корак ка централизацији државне и националне војске.

Државни званичници би управљали нацртом, а регрутима би било дозвољено да сами бирају своју чету, батаљон и пуковнијске официре. Број регрута био би пропорционалан броју становника у свакој држави и округу. Уведен је и редовни систем регрутовања за сузбијање губитака на бојном пољу сталним регрутовањем.

Војницима који су се спремали да се врате кући након што су одслужили 12 месеци сада је речено да морају да остану још две године или крај рата, шта год да је пре. Свеукупне три године службе почеле су на датум првобитног уписа војника. Давис се у почетку опирао продужењу једногодишњих регрута на три године, али је на крају одлучио да је то неопходна мјера.

Политичари који се надају да ће изгледи за нацрт подстаћи више волонтеризма додали су одредбу која је волонтерима дала 30 дана да волонтирају уместо њих. Мушкарци би такође могли да плате пристојбу од 500 долара за избегавање регрутације. Ова клаузула се односила на пацифисте као што су квекери и менонити. Такође је имала за циљ да омогући квалификованим радницима и богатима да наставе да служе Конфедерацији у невојним капацитетима.

Друга одредба је дозвољавала мушкарцима да ангажују замене које ће уместо њих служити од „лица која нису дужна да обављају дужност“, обично оних изван наведеног распона година или странаца. Клаузула о замени била је заснована на енглеској традицији да се претпоставља да би они који би себи могли приуштити да ангажују замену могли бити кориснији за ратне напоре изван војске. Као резултат тога, „заменски брокери“ постали су уносна професија. Ова одредба изазвала је толико раширено незадовољство међу онима који нису могли приуштити да запосле замјену да је на крају укинута.

Првобитни Закон о регрутацији није нудио изузећа од нацрта осим преинаке или замене. Схвативши да би то могло исцрпити јужну радну снагу, Конгрес је пет дана касније донио амандман који је укључивао изузетке за многе класе и професије, укључујући владине раднике, раднике у ратној индустрији (тј. Оне који раде у текстилу, рудницима, ливницама итд.), Ријечне трајекте и пилоти, телеграфисти, запослени у болницама, апотекари, штампари, свештеници и просветни радници.

Ова изузећа су довела до преваре, јер су се брзо отвориле многе нове школе, заједно са апотекама које су имале „неколико празних тегли, јефтин асортиман чешљева и четки, неколико боца„ фризура “и„ чаробњаково уље “и друге јенки ноструме.

Мушкарци који су поседовали 20 или више робова такође су изузети из регрута како би могли да задрже надзор над пољопривредном производњом и да се бране од потенцијалних побуна робова. Ово је постало познато као „Закон двадесет црнаца“. Примењивало се само на државе које су имале законе који захтевају од белих мушкараца да надзиру и полицију своје робове. Многи су критиковали ову одредбу јер фаворизује власнике плантажа.

Гувернери Јосепх Е. Бровн из Георгије и Зебулон Ванце из Северне Каролине били су међу најопаснијим критичарима Закона о регрутовању. Бровн је изјавио да ниједан „акт владе Сједињених Држава прије отцјепљења Грузије није задао ударац уставној слободи ... као што је погођено законом о регрутацији ... једним потезом, (чин) руши суверенитет Државе газе уставна права и личну слободу грађана и наоружавају председника царском моћи. "

Није било изненађујуће да су Грузија и Северна Каролина чиниле 92 посто свих изузетих владиних радника у Конфедерацији. Чак је и Дависов потпредседник, Алекандер Х. Степхенс, постао отворени противник ове мере.

Многи који су подржали Закон о војној обавези окривили су Дависа што је то учинио неопходним због његове стратегије да остане у дефанзиви и заштити многе статичке тачке одједном. Дејвис је узвратио да нас је „без војних продавница, без радионица за стварање, без моћи да их увезе, нужност и избор приморали да заузмемо јаке положаје и свуда да се супротставимо непријатељу без резерви“.

Конфедерацијска штампа је генерално подржала нови закон, али није оклевала да разоткрије његове слабости. Упркос огорчености због принуде владе, многи су ово сматрали неопходним да би се одговорило на ванредну ситуацију. Закон је на неки начин утицао на скоро сваку конфедерацијску породицу, иако скоро половина њих није никада служила.


Дана 3. марта 1863., усред грађанског рата, Конгрес Сједињених Држава усвојио је први закон о војној обавези током рата. Закон о упису, 12 Стат. 731, захтевало је учешће сваког грађанина мушког пола и имиграната који су до 1. априла поднели захтев за држављанство у доби од двадесет до четрдесет пет година. Такође је укључивала контроверзну клаузулу која омогућава особи да плати 300 долара како би избегла војну службу, што је особина која му се јако гади радници. Црнци, који се нису сматрали грађанима, били су изузети из нацрта.

Нажалост, зато што је Линцолн 1. јануара 1863. издао Проглас о еманципацији, многи су рат сада видели као борбу за ослобађање црних робова, разлог због којег нису били спремни да ризикују животе. Узбуркајући воде, демократски политичари и новине тврдили су да ће еманципација резултирати слободним црнцима који ће се преселити на сјевер, који ће потом преузети послове бијелаца и очарати њихове кћери.

Осим тога, Њујорк је имао много заговорника југа и ропства. Држава је имала привреду зависну од памука и ропства. Као што је објашњено у чланку у мрежном часопису, “Тхе Обсервер ”:

Њујоршке банке финансирале су ширење плантажа памука по дубоком југу. Њујоршки трговци продавали су залихе власницима плантажа. Градоначелник Нев Иорка 1863. Георге Опдике зарадио је богатство продајући им јефтину одјећу коју су обезбиједили робовима. Памук је чинио огромних 40 посто испоруке у њујоршкој луци. Градски хотели, ресторани и простори за забаву пунили су се сваког лета посетиоцима југа. ”

(Линцолн је спремно признао улогу Севера у помагању одржавања ропства, као у својој изјави из 1864: “Ако Бог сада жели да се уклони велика грешка, и такође жели да ми са севера, као и ви са југа, платиће поштено за наше саучесништво у тој погрешној, непристрасној историји која ће у томе пронаћи нови разлог да потврди и поштује правду и доброту Божју. ”)

Демократски гувернер Њујорка Хоратио Сеимоур обећао је да ће оспорити нацрт закона на суду и разбеснео се на маси на масовном састанку 4. јула, упозоравајући да „крваву и издајничку и револуционарну доктрину о јавној нужности може прогласити руља, као и влада “.

Слика из Дигиталних колекција њујоршке јавне библиотеке

13. јула у Нев Иорку је избило насиље против нацрта, што је резултирало четвородневним нередима, пљачкама и крвопролићем, што се и даље сматра најсмртоноснијим нередима у америчкој историји. Како Тхе Обсервер извештава:

Мафије су беснеле већи део недеље у оргији дивљачких убистава, паљевина и пљачки. Вјешали су црнце са стубова свјетиљки и вукли своја унакажена тијела по улицама. Тукли су и убијали јадно мале чете полицајаца и војника које је град првобитно окупио - и гротескно су упрљали и њихове лешеве. Федералним трупама је требало да тог четвртка почну да успостављају ред на запаљеном Менхетну затрпаном рушевинама. Објављени број умрлих био је 119, али многи Њујорчани верују да је стварни број жртава још стотине. ”

Нереди су такође били значајни по нападу белаца на азил за обојену сирочад на Петој авенији. У четвороспратном сиротишту било је смештено преко две стотине деце. Као што је Леслие М. Харрис написала у књизи У сенци ропства: Афроамериканци у Њујорку, 1626-1863:

… бесна руља, која се састоји од неколико хиљада мушкараца, жена и деце, наоружаних палицама, палицама од опеке итд. Напредовала је према Институцији. Публика је узела што је више могуће постељине, одеће, хране и других преносивих предмета и запалила зграду. . . . За чудо, руља се уздржала од напада на децу. . . . Деца су се упутила до полицијске станице Тридесет Пета улица, где су остала три дана и ноћи пре него што су прешла у убожницу на острву Блацквелл. . .. ”

На крају је сиротиште обновљено у Харлему.

Све у свему, изгредници су током пет дана линчовали једанаест црнаца и натерали стотине црнаца да напусте град. До 1865. године, црначка популација града имала је нешто мање од 10.000, што је најнижи ниво од 1820.


Конгрес усваја Закон о војној обавези за грађански рат - ИСТОРИЈА

Закон о упису из 1863. назив је за закон који је омогућио да се војни нацрт први пут користи на савезном нивоу у Сједињеним Државама – иако је Конфедерација прошле године увела регрутацију. Донет је током Грађанског рата, у време када је Север претрпео низ пораза и недостајало му је људи. Акт је потписао председник Абрахам Линцолн 3. марта 1863.

Делокруг закона

Тај закон је налагао упис свих мушких држављана и потенцијалних држављана између 20 и 45 година. Сваком конгресном округу савезни агенти су додијелили одређени број нових војника који се морају пријавити. Након што је овај број утврђен, задатак попуњавања квоте – и путем регрутираних људи и добровољаца##пао је на државе. Из различитих разлога, државе су радије ангажирале добровољце, при чему су овим мушкарцима додијељене награде од најмање 100 долара за придруживање. Обим уплата са савезног, државног и локалног нивоа постао је толико велик да су неки мушкарци били у искушењу да скоче у град “, при чему би се више пута пријављивали, узимали новац и поново се пријавили на друго место са намером понављања процеса.

Из ових разлога, број војника који су се борили као регрути заправо је био прилично мали. То је значило да је војна обавеза имала релативно мали војни утицај, али је била много важнија на друштвеном нивоу. Расне и класне поделе биле су оштро откривене операцијом чина, а најозбиљније противљење том чину виђено је у Њујорку. Град је садржавао знатне џепове људи који су симпатизирали Југ, међу њима и велики део ирске заједнице. Ови људи су били забринути да ће, ако Север победи у рату и укине ропство у читавој земљи, ирски радници бити надмашени за посао од стране нових слободних црнаца.

Закон постаје званичан

Даље противљење дошло је из чињенице да је било могуће да богати ефикасно купе излаз из регрута заменивши друге људе уместо њих. Многи Ирски Американци противили су се и самом Закону о упису и Прогласу о еманципацији, који је усвојен отприлике у исто време. Хоратио Сеимоур, демократски гувернер државе Нев Иорк, одржао је 4. јула говор у којем је пракса регрутовања проглашена неуставном. Он је даље тврдио да у пракси постоји партијски елемент, при чему су демократе несразмерно изабране за нацрт у поређењу са републиканцима.

Дана 12. јула, дан након што су позвани први регрути, у Нев Иорку су избили насилни нереди, при чему су владине канцеларије спаљене до темеља, а комуникацијске линије прекинуте. За напад су издвојени богати грађани, као и црнци и било која предузећа која су их запошљавала. Многи црнци су претучени, а неки су линчовани. Власти нису повратиле контролу над градом више од недељу дана, када је умрло више од стотину људи. Међутим, упркос нередима у неколико других градова, генерално је тај акт испоштован. То је у великој мјери било зато што је систем награда, иако несавршен, осигурао да војска Уније остане углавном добровољна током цијелог грађанског рата.


Да ли је регрутација конфедерације била инструмент социјалне правде?

Прошле седмице обиљежена је годишњица првог Закона о регрутацији савезника. Нацрт ће касније постати посебно раздорни елемент у Конфедерацији (као што је то постао и на северу), посебно након што је закон измењен да изузме велике робовласнике. (& лдкуоРог богатог човека & рскуос рат, борба сиромаха & рскуос, & рдкуо итд.) Али у почетку су неки то видели благонаклоно. Заинтригирао ме је овај уводник, тврдећи да нацрт није само неопходан, већ и позитиван корак ка правди у ширењу терета војне службе међу грађанима.

Од 29. априла 1862 Галвестон Веекли Невс:

Конгрес Конфедерације је донео акт, на основу препоруке председника, да организује систем регрутовања или регрутовања за војску. Одредбе овог закона обухватају све становнике у доби од 18 до 35 година и захтевају упис 300.000 додатних регрута. Циљ ове радикалне промене у нашем војном систему није обесхрабривање формирања добровољачких корпуса, нити умањивање жара војника грађана, већ регулисање оба. Број пукова који су сада у служби смањен је због болести и ратних несрећа, а добровољци, уместо да попуне ове формације костура, преферирају нову организацију и своје изабране официре. Досадашњи систем прети да укључи Владу у огромне трошкове уз подршку само сенки пукова и официра без људи & ндасх, а с друге стране доводи свеже трупе на терен без предности дисциплинованих и искусних команданата. Да је овај рат трајао само неколико месеци или да се прекине без маневара или тактичке вештине, пуким нападом храбрих људи, можда би било добро да се то препусти домаћој храбрости нашег народа, без даље бриге, али обећава да ће бити дугачак, напоран и да ће се одржавати само стратегијом наших генерала и постојаношћу наших трупа. Хајде онда, мудро се припремајући за будућност, осврнути се на неопходност такмичења, које ће захтијевати све наше напоре и све жртве које народ, сигуран у своје право и крајњи успјех, може разумно поднијети. . . .


Какви год приговори могли бити уложени против [регрутације], као некомпатибилни са нашим схватањима америчке слободе, они немају никакву тежину код нас у оваквом времену. Ми смо сада укључени у рат за своје постојање, и ако бисмо желели да обезбедимо успех мимо случајне авантуре и рат што пре приведемо крају, морамо да водимо ратне послове и да прибегнемо свим најефикаснијим апаратима који су постојали тест искуства. Видели смо примедбе на које се позива да су увредљиве за карактер Американаца, као и да нису у складу са генијем наше слободне владе, да присиљавају људе на служење војног рока против њиховог пристанка. . . , [али] могло би се са исто толико прикладности и снаге аргумента рећи да Американци не би требали бити присиљени, у вријеме мира, да плаћају порезе, већ да би влада требала зависити од добровољних доприноса. Истина је да су једнака оптерећења и једнаке бенефиције кардинални принцип америчке слободе и та се једнакост потпуно губи из вида кад год влада тражи од народа добровољну подршку, било у миру или рату. Сва патриотска и добротворна предузећа која се предузимају добровољним прилозима увек су врло неједнака, она која често највише доприносе, а која имају најмање користи и обрнуто. Не мислимо да овај рат треба подржати на тај начин. Знамо да је велика већина наших грађана спремна и вољна да волонтира, али има оних међу нама широм земље, који ће пронаћи неки изговор да избегну служење војног рока, што је сада само наша зависност, а ти људи су често они који имају највећи улог и којима ће постизање наше независности имати највише користи.


Сматрамо да је неправда према родољубивијој класи наших грађана, што се наша влада требала придржавати добровољног система који баца све опасности, лишавања и опасности по живот само на њих, док је непатриотским дозвољено да остану код куће и пожању користи својих успешних битака, а можда и спекулише о њиховим несрећама.


Оно што је овде изванредно је то што је то, у принципу, исти аргумент који модерни либерали обојени у вуну дају универзалној војној обавези, што је правично, то је правичан начин за ширење терета рата на друштво и за потпуну мобилизацију тог друштва као подршка војним напорима. Аргумент особе која је написала овај уводник у Галвестон Веекли Невс Пре 150 година одјекује данас. Тај анонимни писац би одмах схватио политички терен нацрта дебате у данашњим Сједињеним Државама. Противљење нацрту, и 1860 -их и 1960 -их, добило је на снази због очигледних неједнакости и празнина. Током грађанског рата постојао је широко распрострањен бијес (на сјеверу и југу) због тога што се допушта плаћеним замјенама да испуне војну обавезу или нуде великим робовласницима изузећа од војне службе Конфедерације. Током Вијетнама, противљење нацрту произилазило је из начина на који је он спроведен у крвавом и дубоко непопуларном рату, наизглед је било бесконачних одлагања факултета и сигурних, државних именовања у Националну гарду и резерву за оне младиће који су повезани. Америчко противљење нацрту, и у 19. и у 20. веку, имало је мање везе са принципом регрутације, а више са његовом неуједначеном применом.

Анди Халл је Тексашанин и Јужњак по рођењу, пребивалишту и лози, са породичним стаблом пуним ораха. Са позадином историје, музејских студија и археологије мора, Халл такође пише на свом блогу, Деад Цонфедератес.


Конфедерација и синдикална обавеза

И север и југ започели су грађански рат са намером да искористе добровољачке војске, иако је европско искуство генерацијама показало да нису прилагођени савременим ратовима. Обе стране су се на крају окренуле регрутацији, али су околности приморале Југ да то учини неколико месеци раније него Север.


Нацрт Конфедерације током грађанског рата

Природна обавеза сваког способног човјека да брани своје огњиште, дом и државу од стране агресије преузима се све док се пољопривредна оруђа могу ефикасно користити као оружје. Грчке и римске градске милиције и англосаксонски фјорд приморали су људе на службу природним правом и традицијом, без ограничења рока службе.

Војска регрутованих људи била је норма у 19. веку, а Сједињене Државе и Велика Британија биле су саме међу великим силама које то нису прихватиле. Наполеон је све своје бриљантне победе однео са регрутованом војском - Француска је за 13 година, почевши од 1800. године, регрутовала 2.613.000 људи. То је поставило тон војној стратегији века: „Бог маршира са највећим батаљонима“.

Оно што су Конфедерација (и Сједињене Државе) учиниле другачије приликом прозивања својих добровољаца 1861. године било је постављање ограничења услова уговора. Очигледно је то учињено с обзиром на политику и вратило се да прогања обе стране: југ неколико месеци раније и оштрије од севера.

У почетном успону после Сумтера, Југ је, очекујући брзу победу или европску интервенцију, прикупио већину својих добровољаца само годину дана. Али север је био још кратковиднији (и такође ограничен законом о милицији који потиче из побуне вискија) и позвао је своје људе само на три месеца дужности. Три године су биле чешћи рок за регрутовање војног обвезника у Европи (Пруска, на пример). Можда то уопште није била кратковидост, наравно: ако кажете младићу да ћете га одвести од породице, његове фарме, његове драге, образовања, заната три године и више, он је вероватно ће осећати како његов жар због вашег узрока постаје мало хладан.

Алберт Б. Мооре, године „Регрутација и сукоби у Конфедерацији“, чини се да сматра да велика грешка Југа није била окретање регруту, већ прво ослањање на добровољце. "Натпис [би] био мање одвратан да је од самог почетка постављен као искључива политика подизања војске. Тада би се могао сматрати научним начином расподјеле моћи у земљи и праведном расподјелом терета рата "Али добровољачки систем је испробаван прве године, а након усвајања војног рока волонтирање је и даље било дозвољено. Због тога се чинило да је регрутација средство за присиљавање напуштених лица, па отуда и мрља која је везана за војног обвезника."

Север је имао среће на начин који то никада није могао предвидети, јер му је три месеца дало таман довољно времена да момке доведу у униформу, организују велике параде и пошаљу их у једну битку, где су их протерали са терена. Већина тромесечних људи у пуковима које сам проучавао одмах су се поново пријавили. Имали су шта да докажу, пошто су једном изгубили, и било им је довољно да осете војнички живот (све то у касно пролеће и рано лето) да би изгледало као велико ловачко путовање.

Штавише, притисак на северну домовину да се пријави (или поново врати) у јулу 1861. био је огроман: одбрана Уније се топила након прве трке бикова, а људима је речено да су главни град државе и њихови домови изван она, широм отворена за грабљиве побуњеничке хорде. Паника је нестала за неколико недеља, али то су биле кључне недеље у којима је Линколн позвао и добио 500.000 војника. И добио их је три године.

Тако је Север успео да одложи своју кризу уписа. Југ није имао ту срећу. Почивао је на ловорикама Булл Рун -а, уверен да је рат добијен и чекао европско признање. Узалуд је потрошено лето и јесен, а до времена када се поново припремило за акцију, регрута је понестало, а дечаци у оружју, који су добро извршили своју дужност, једва су чекали да се врате кући.

Можда прави модел за јужне побуњенике 1861, у смислу њиховог логистичког и политичког изазова у постављању војске, није на северу исте године, већ америчке колоније 1776. Историјско поређење указало би на неке вредне поуке у фрустрацијама због одржавања побуне великих размера кроз неколико аграрних циклуса у пространој, разноликој земљи.

Чак и пре него што је Конгрес Конфедерације прогласио поновно учлањење, тог пролећа дошло је до масовног добровољног поновног ангажовања по четама и пуковима, па чак и бригадама. Па ипак, ове јединице су, ако читамо писце о "недостатку воље", наводно биле крајње деморалисане и згрожене. Неки војници су се жалили да је у питању манипулација, други су знали да ће Конгрес ЦСА вероватно наћи начин да их задржи тамо. Међутим, историчар Гари Галлагхер закључује да је "већина поновних уписа почетком 1864. изгледа да је била мотивисана патриотизмом." [2] А догађај је био широко аплаудиран широм Југа, у новинама као и у приватној преписци, као "контраст миту и појачању" претње и појачавање лажних изговора нашег непријатеља! "
Постоји нека врста уморне одлучности да се то истакне у писму које је војник Бењамин Фрееман из 44. Н.Ц. написао 19. фебруара 1864, током касније акције поновног ангажовања:

„Тата, сви смо поново уврштени у„ рат “. Морали смо то да урадимо и мислио сам да ћу доћи као патриотски војник Југа. Ми смо војници и морамо остати све док постоји "рат". Нема начина да се побегне од тога. "

Криза радне снаге са којом се суочила војска Конфедерације у пролеће 1862. била је резултат законодавне неспособности, конкретно, глупог закона Привременог конгреса Конфедерације о поновном ангажовању од 11. децембра 1861. године. историчара Јохна Ц. Ропеса, да „разлика између војске и групе добровољачких пукова није била цењена“. Сваком војнику који се поново пријавио на три године или за време трајања рата обећана је награда од 50 долара и одсуство од 60 дана. Могао је да бира свој део службе, а ако му се не свиђа његова компанија, могао би да се придружи новој. Мушкарци су могли да бирају своје официре, "награђујући оне који су тражили услугу лабавошћу и деградирајући оне који су примењивали дисциплину", према речима Доугласа С. Фреемана.

Фрееман је написао, године "Роберт Е. Лее": "Непријатељ је Југу тешко могао наметнути Југ. Његово тумачење је било збуњујуће, његов учинак је био деморализирајућ и укључивао је ништа мање од реконструкције читавих копнених снага Конфедерације пред непријатељем. " Он цитира генерала Уније и војног историчара Еморија Уптона, који је касније написао да је закон о даровницама и допустима требало да буде окарактерисан као "чин за дезорганизацију и распуштање привремене војске". Конгрес ЦСА-е је само погоршао ствари када је донио низ журних мјера, осмишљених да привуку више мамца за поновни пријем.
Када је стални Конгрес убрзо након тога заузео своја места, преокренуо је курс и ставио војску на чврсте, професионалне основе. Учинило је то баш на време, тог лета, путем нацрта и претњи састављањем, и уз огромне награде, Север би мобилисао своју радну снагу, која је наравно била знатно већа од јужне, за дуг рат. Грађански рат је био последњи рат против којег су се Американци покушали борити добровољним патриотским патриотом. До краја тога, обе стране су имале војске изграђене углавном путем регрутације, претње регрутацијом и (у случају Севера) нудећи мало богатство у бонусима за регруте.
"У војсци", писао је Фрееман, "они који су намеравали да се не врате поново по истеку мандата гунђали су и оптуживали владу за лошу веру, али они који су били одлучни да наставе рат до пропасти или независност се радовала што су они који су остали код куће коначно осетили мирис барута. У добро дисциплинованим командама, мушкарци који су отишли ​​кући по истеку својих дванаест месеци и вратили се као војни обвезници убрзо су се навикли на војну рутину. " Виллиам Д. Рутхерфорд, ађутант 3. пука Јужне Каролине, 18. априла 1862. писао је кући, одобравајући закон о регрутовању. Жао му је само то што "[т] о онима који су одани и храбри, донекле је потресно што се њихове услуге не могу добровољно понудити њиховој земљи."

Нацрти закона Конфедерације такође су били далековидни у покушајима да обезбеде изузетке који би омогућили квалификованим радницима у основним занатима да остану код куће и продужили ратне напоре на послу, нешто што већина других нација није усвојила до после Првог светског рата. међутим, Југ ову одредбу није користио тако ефикасно колико је могао бити. Изузеци се понекад криве јер су повећали социјалне тензије на југу. Али у ствари они су били прогресивна карактеристика.

Историчари ратовања такође хвале Закон о регрутовању Конфедерације из 1862. године, посебно због његових изузетака. Називају га првим модерним нацртом у свету, јер је признао да су индустријско и пољопривредно вођство и организација иза линије важни за националне ратне напоре колико и војске. Циљ регрута није само да се што више људи угура у униформе, већ да се тамо добију најбољи војници, а најбољи радници оставе на послу. Борци у Првом светском рату нису успели то да схвате и борили су се међусобно универзалном регрутацијом, огромном војском и губицима милиона људи. Први свјетски рат показао је „да је било ништа мање од националног, а камоли војног злочина регрутирати све класе мушкараца као да су једна класа и једнаке вриједности и напунити ровове, који су били тек нешто више од олтара људских жртава дискредитованог бога, са високо квалификованим механичарима, рударима и професионалним људима. “[3] Наравно, људи који иду у рат увек се згражају над људима који то не чине. Али то огорчење не мора нужно представљати најмудрију политику када се покушава извести нацију до слободе из рата.

The flaws of the Southern draft were functions of all conscripted armies and prevailed in the North as well as in Europe: overzealous draft officers the host of exemptions, widely abused, however well regulated in theory and the ease with which the richer class of men of military age avoided service.

Not surprisingly, the Rebel soldiers hated the Conscript Law. It was unfair, and they knew it. It took the glory out of the war, and the war was never the same for them. Sam R. Watkins, my second-favorite rebel, serving in the First Tennessee regiment under Braxton Bragg, had this to say about it:

That was how he felt, and how his companions felt, in the spring of 1862. It was a low point of the war. They would have walked away from it, but they couldn't, so they didn't. They went back to the business of war, of being an army, which is a highly illogical business, after all, as Sophocles knew. The war went on, and their lives went on, and things looked different. Of the invasion of Kentucky that summer, Watkins wrote:

And after many more hills and valleys, high points and low points, it ended. Sam R. Watkins went home and wrote a beautiful little book about it. He thinks secession was justified. He despised the conscription and the men who ordered it. He didn't own slaves or hate black folks. He seems to have liked them better than most Yankees did. He was proud to have been in that army, and proud of how his regiment fought, and mourned his companions who died. He liked being an American. He thinks secession was legal. He uses "rebel," invariably, as a good word. He uses the phrase "Lost Cause" without a hint of shame.

And I'm willing to bet the Rebel army, like the Yankee one, was full of hundreds of thousands of Sam R. Watkinses. I see the same sentiments in personal writings on both sides: contempt for military bureaucracy, for politicians, for the stay-at-home men who made fortunes and danced with the gals that the boys in uniform left behind.

The more than one-year lapse between the Confederate conscription act, approved April 16, 1862, and the Conscription Act that passed the U.S. Congress on March 3, 1863, is often cited as evidence of different abilities or enthusiasm on opposite sides in the Civil War. This ignores that fact that in at least five states in the North an extensive draft took place in the fall of 1862. In fact, the drive to draft in the North began less than three months after the Confederate conscription act.


More about the Northern draft You can disagree with the notion that governments ought to be able to compel their citizens to fight. But you can't say the CSA is marked somehow as a special case in history, deserving of dishonor.
Volunteerism failed during the American Revolution, when much of the countryside was under direct attack by British armies. States like Pennsylvania had to draft all their able-bodied men into the militia not once but twice during the 1777 invasion, and Massachusetts and Virginia resorted to conscription in 1777 to fill their thinning line regiments.

In fact, on Feb. 6, 1778, the Continental Congress recommended that all the states adopt this policy. George Washington wrote to the president of the Continental Congress in 1778 that, "I believe our greatest and only aid will be derived from drafting, which I trust may be done by the United States." Only the French aid averted the necessity of following this plan.

Likewise during the War of 1812, again with invaders on the national soil, volunteerism failed to fill up the depleted American regiments, and Congress turned to conscription, but the sudden end of the war prevented the plan from going into action.

Nor does America offer the only example. Take France in 1791: facing invasion on all sides, the revolutionary government called up line regiments, with a militia as a supplemental force. It also sought a National Guard for home defense. In short order, France found itself with more than 2.5 million "National Guards" and only 60 of the 169 battalions of volunteers it had hoped to raise.

As the erudite British military historian Maj. Gen. John Frederick Charles Fuller, C.B., C.B.E., D.S.O., observed in writing about conscription through the ages, "the majority of the people are naturally adverse to risking their skins."
America has fought its post-Civil War conflicts with overwhelmingly drafted armies. Roosevelt started beefing up the U.S. military by a draft in late 1940, even before America was at war. Here's what he said about it:

A year later, he even extended the terms of men who were already in service, just like the Confederacy did. Here's what he said about it in his message to Congress describing the step:

The historian James W. Geary writes:

The North's crisis might have come even sooner, but the Lincoln administration dodged a bullet when a friendly court upheld its legally dubious Spring 1861 call-up of troops. Among those to answer that call were the First Minnesota Volunteers, who went into service with mix of enlistments ranging from three months to three years. Poorly led at Bull Run, they suffered more casualties than any other Federal regiment in the field. Amid dislike for commanding officers and dawning realization of what three years away from home would mean to their families, farms, and jobs, some of the 1st Minn. attempted to have their enlistments nullified, on the grounds that proper procedure hadn't been followed. This led to United States v. Colonel Gorman, which upheld the constitutionality of the legislation of Aug. 3, 1861, which retroactively authorized the May 3 call-up. And it upheld the validity of the three-year enlistments.

"Fortunately for Union authorities, the legality of their recruiting methods was upheld early in the war and they did not have to consider other alternatives, such as arbitrarily extending the enlistment terms of their soldiers, as the South did in the spring of 1862," Geary wrote.


Who was opposed to conscription and why?

Farmers' contributions to war effort were immeasurable. Farmers were among those who strongly opposed conscription. They argued that they were of greater value at home behind a plough than in a trench in France. Older farmers said that their farms couldn't produce without the labour of their sons.

One may also ask, what two politicians opposed conscription? Conscription Prevails Conscription was the main issue in the federal election that followed in December, a bitter contest between Conservative / Unionist Sir Robert Borden and Liberal Sir Wilfrid Laurier.

Accordingly, why did Borden feel that conscription was necessary?

After visiting Britain for a meeting of First Ministers on May 1917, Borden announced that he would introduce the Military Service Act on August 29, 1917. The Act was passed: allowing the government to conscript men aged 20 to 45 across the country if the Prime Minister felt that it was necessary.

Why is Canadian conscription important?

Borden had implemented conscription because he believed the war had to be won and that Канада must play its full part. To achieve these ends, he almost broke the nation. Тхе conscripts, however reluctant they may have been to serve, nonetheless played a critical role in winning the war.


Collection Civil War Glass Negatives and Related Prints

In an effort to placate the slave-holding border states, Lincoln resisted the demands of radical Republicans for complete abolition. Yet some Union generals, such as General B. F. Butler, declared slaves escaping to their lines "contraband of war," not to be returned to their masters. Other generals decreed that the slaves of men rebelling against the Union were to be considered free. Congress, too, had been moving toward abolition. In 1861, Congress had passed an act stating that all slaves employed against the Union were to be considered free. In 1862, another act stated that all slaves of men who supported the Confederacy were to be considered free. Lincoln, aware of the public's growing support of abolition, issued the Emancipation Proclamation on January 1, 1863, declaring that all slaves in areas still in rebellion were, in the eyes of the federal government, free.

March 1863

The First Conscription Act

Because of recruiting difficulties, an act was passed making all men between the ages of 20 and 45 liable to be called for military service. Service could be avoided by paying a fee or finding a substitute. The act was seen as unfair to the poor, and riots in working-class sections of New York City broke out in protest. A similar conscription act in the South provoked a similar reaction.

May 1863

The Battle of Chancellorsville

On April 27, Union General Hooker crossed the Rappahannock River to attack General Lee's forces. Lee split his army, attacking a surprised Union army in three places and almost completely defeating them. Hooker withdrew across the Rappahannock River, giving the South a victory, but it was the Confederates' most costly victory in terms of casualties.

May 1863

The Vicksburg Campaign

Union General Grant won several victories around Vicksburg, Mississippi, the fortified city considered essential to the Union's plans to regain control of the Mississippi River. On May 22, Grant began a siege of the city. After six weeks, Confederate General John Pemberton surrendered, giving up the city and 30,000 men. The capture of Port Hudson, Louisiana, shortly thereafter placed the entire Mississippi River in Union hands. The Confederacy was split in two.

Through the Fall of Vicksburg&mdashJuly 1863

These photographs include three which William R. Pywell took in February 1864, referring back to Grant's brilliant campaign of the previous summer.

June-July 1863

The Gettysburg Campaign

Confederate General Lee decided to take the war to the enemy. On June 13, he defeated Union forces at Winchester, Virginia, and continued north to Pennsylvania. General Hooker, who had been planning to attack Richmond, was instead forced to follow Lee. Hooker, never comfortable with his commander, General Halleck, resigned on June 28, and General George Meade replaced him as commander of the Army of the Potomac.

On July 1, a chance encounter between Union and Confederate forces began the Battle of Gettysburg. In the fighting that followed, Meade had greater numbers and better defensive positions. He won the battle, but failed to follow Lee as he retreated back to Virginia. Militarily, the Battle of Gettysburg was the high-water mark of the Confederacy it is also significant because it ended Confederate hopes of formal recognition by foreign governments. On November 19, President Lincoln dedicated a portion of the Gettysburg battlefield as a national cemetery, and delivered his memorable "Gettysburg Address."

Photographs of the battleground began immediately after the battle of July 1-3. This group of photographs also includes a scene of Hooker's troops in Virginia on route to Gettysburg.

September 1863

Битка код Цхицкамауга

On September 19, Union and Confederate forces met on the Tennessee-Georgia border, near Chickamauga Creek. After the battle, Union forces retreated to Chattanooga, and the Confederacy maintained control of the battlefield.

Meade in Virginia&mdashAugust-November 1863

After the Battle of Gettysburg, General Meade engaged in some cautious and inconclusive operations, but the heavy activity of the photographers was confined to the intervals between them&mdashat Bealeton, southwest of Warrenton, in August, and at Culpeper, before the Mine Run Campaign.

November 1863

The Battle of Chattanooga

On November 23-25, Union forces pushed Confederate troops away from Chattanooga. The victory set the stage for General Sherman's Atlanta Campaign.

Chattanooga&mdashSeptember-November 1863

After Rosecrans's debacle at Chickamauga, September 19-20, 1863, Confederate General Braxton Bragg's army occupied the mountains that ring the vital railroad center of Chattanooga. Grant, brought in to save the situation, steadily built up offensive strength, and on November 23- 25 burst the blockade in a series of brilliantly executed attacks. The photographs, probably all taken the following year when Chattanooga was the base for Sherman's Atlanta campaign, include scenes on Lookout Mountain, stormed by Hooker on November 24.

The Siege of Knoxville&mdashNovember-December 1863

The difficult strategic situation of the federal armies after Chickamauga enabled Bragg to detach a force under Longstreet to drive Burnside out of eastern Tennessee. Burnside sought refuge in Knoxville, which he successfully defended from Confederate assaults. These views, taken after Longstreet's withdrawal on December 3, include one of Strawberry Plains, on his line of retreat. Here we have part of an army record: Barnard was photographer of the Chief Engineer's Office, Military Division of the Mississippi, and his views were transmitted with the report of the chief engineer of Burnside's army, April 11, 1864.

This time line was compiled by Joanne Freeman and owes a special debt to the Encyclopedia of American History by Richard B. Morris.


Conscription and the New York City draft riot

Just 10 days after Pickett’s Charge at Gettysburg, a draft riot broke out in New York City and quickly turned into a race riot. At least 120 people were killed in the five-day melee, which remains one of the deadliest episodes of civil unrest in American history. This was neither the first nor the last draft riot to take place in the North, however. In fact, the last major riot would occur in March 1864 in Charleston, Illinois, one of the towns that had hosted a Lincoln-Douglas debate in 1858.

It was the Confederates, however, who had resorted to a draft first, in April 1862. All healthy Southern white men between ages 18 and 35 were required to serve three years (ultimately, this would be extended to men between ages 17 and 50). Those whose occupations were critical to society or the war effort were exempt from military service, and until December 1863 a wealthy man could hire a substitute to serve in his place. The most controversial element of the Confederate conscription was the “Twenty-Slave” law, which allowed one white man from a plantation with 20 or more slaves to avoid service during the war. This was in part a response to the pleas of many Southern women, who were unprepared for and overwhelmed by the responsibility of running plantations on their own and managing a significant number of slaves. The exemption stirred cries from yeomen farmers that this had become “a rich man’s war but a poor man’s fight.”


Congress passes Civil War Conscription Act - HISTORY

Економија
It's often said that the American Civil War was entirely and only about slavery. Is there another view?

Yankee Canards
Was the ante-bellum South a primitive, backwards, illiterate, violent culture?

Mulattoes
Numbers and significance of the Southern mulatto population

Northern Racism
De Tocqueville observed that "race prejudice seems stronger in those states that have abolished slavery than in those where it still exists, and nowhere is it more intolerant than in those states where slavery was never known"

Slavery as History
How can you make an honest inquiry into American slavery without understanding the mindset of slave-owners? How can you do that without being yourself a racist?

Rebel View
Early 19th century American politics and political culture as it was seen by many Southerners

Линцолн
Abraham Lincoln was perhaps the greatest writer in American political history. Writers are great, in part, because of their ability to disguise what they really intend.

Lincoln and Race
"You and we are different races. We have between us a broader difference than exists between almost any other two races."

Тхаддеус Стевенс
The life and times of Pennsylvania's fiery anti-Southern Congressman

Sidelights on Christiana
The Christiana Riot of 1851 is sometimes described at the first skirmish of the Civil War

1860 Election
Even if all the Democrats had united behind one candidate, the Northern regional ticket would have won

Secession
The wire-pulling over the Morrill tariff bill in 1860 showed the party of the abolitionists cynically using a legitimate government mechanism to gain power in a presidential election.

Legal Issues
Secession was legal under the Constitution, based on its ratification by the states in 1787 and 1788

Cornerstone Speech
Alexander Stephens "Cornerstone Speech" in context.

Upper South
"States rights" is dismissed as a red herring argument, yet the Upper South states seem to have left the Union for this reason.

What Cost Union?
Lincoln saved the union, but at a terrible cost to America's democracy and culture of freedom.

Up from History
The evolving historical view of the American Civil War.

Soldiers and War
Responding to the slander against Southern military effort.

Why the South Lost
Was Northern victory inevitable?

War Effort
The South put forth a tremendous effort for independence.

The Southern Press
Journalism and Southern civil liberties.

Desertion
An examination of the myth of massive Southern desertion.

A Closer Look
Desertion by the numbers case studies North and South.

Ella Lonn
The original study of desertion in the Civil War.

Регрутација
Southern conscription was the first attempt to create a modern military system.

Draft of 1862
An overlooked draft in the North that was underway almost simultaneously with the first rebel conscription.

Albert B. Moore
An important source for the "South against the South" thesis.

Maryland
The Lincoln Administration's crackdown on Maryland.

Occupied Maryland
A sampling of federal documents dealing with martial law in Maryland.

Maryland Peace Party
A pamphlet from the anti-government forces in Maryland.

Habeas Corpus
The suspension of Habeas Corpus in the North by the Lincoln administration during the war.

Цопперхеад
A Northern newspaper editor fights the administration after it closes down his press in response to anti-government articles.

"Keystone Confederates"
Some Pennsylvanians fought for the South during the Civil War.

Southern Populists
"You are deceived and blinded that you may not see how this race antagonism perpetuates a monetary system which beggars you both."

Coatesville Lynching
Zach Walker was burned alive by a white mob in Coatesville, Pennsylvania.

York Riots
A little-known but violent 1960s race riot in York, Pennsylvania.

New South
Slavery, racism, and segregation were national experiences.

New Lost Cause
A native-born Southern white woman worked with native-born Southerners, black and white, with a shared sense of decency, to accomplishing the work of desegregation in Mississippi.

Flag dispute
From 1879 to 1956, the Georgia state flag was essentially the "Stars and Bars." If you were going to link any state flag with slavery, that would be the one.

Jonathan Kozol
"So two-tenths of 1 percent marks the difference between legally enforced apartheid in the South 50 years ago, and socially and economically enforced apartheid in New York today"

Both the North and the South began the Civil War with the intention of using volunteer armies, even though European experience had shown for generations that they were unsuited to modern wars. Both sides eventually turned to conscription, but circumstances forced the South to do so a few months sooner than the North.

The natural obligation of every able-bodied man to defend his hearth, home and country against foreign aggression has been assumed for as long as agricultural implements could effectively be used as weapons. The Greek and Roman city militias, and the Anglo-Saxon fyrd compelled men into service by natural right and tradition, with no limit of term of service.

An army of drafted men was the norm in the 19th century, and the United States and Great Britain were alone among the great powers in not embracing that. Napoleon won all his brilliant victories with conscripted armies -- France drafted 2,613,000 men in 13 years beginning in 1800. That set the tone for the century's military strategy: "God marches with the biggest battalions."

What the Confederacy (and the United States) did differently when calling out its volunteers in 1861 was to set a limit on their terms of contract. This was done obviously with an eye to politics, and it came back to haunt both sides: the South a few months sooner and more severely than the North.

In the initial upwelling after Sumter, the South, expecting a quick victory or a European intervention, mustered in most of its volunteers for only one year. But the North was even more short-sighted (and also constrained by a militia law that dated from the Whisky Rebellion) and only called its men to three months' duty. Three years was a more common term of enlistment for a conscripted man in Europe (Prussia, for example). It may not have been short-sightedness at all, of course: if you tell a young man you're going to take him away from his family, his farm, his sweetheart, his education, his trade for three years and more, he's likely to feel his ardor for your cause grow a bit chilly.

Albert B. Moore, in "Conscription and Conflict in the Confederacy," seems to regard the South's great mistake was not in turning to conscription, but in relying at first on volunteers. "[C]onscription would have been less odious if it had been made the exclusive policy of raising armies at the outset. It might then have been regarded as a scientific way of allocating the man power of the country and distributing fairly the burdens of war. But the volunteer system was tried the first year, and after conscription was adopted volunteering was still allowed. This made conscription appear to be a device for coercing derelicts, hence the taint that attached to the conscript."[1]

The North was fortunate in a way it never could have foreseen, because three months gave it just enough time to get the boys in uniform, give them big parades, and send them off into one battle, where they got chased off the field. Most of the three-month men in the regiments I've studied immediately signed up again. They had something to prove, having lost once, and they had had enough of a taste of army life (all of it in the late spring and early summer) to make it seem like a grand hunting trip.

Furthermore, the pressure on the Northern homefront to enlist (or reenlist) in July 1861 was enormous: the Union's defenses had melted in the wake of the first Bull Run, and the people were being told that the national capital, and their own homes beyond it, lay wide open to rapacious Rebel hordes. The panic was over in a few weeks, but those happened to be the crucial weeks in which Lincoln called for, and got, 500,000 troops. And he got them for three years.

Thus the North was able to postpone its enlistment crisis. The South was not so lucky. It rested on the laurels of Bull Run, confident that the war was won, and awaited European recognition. It wasted the summer and fall, and by the time it prepared for action again the enlistments were running out and the boys in arms, who had done their duty well, were eager to see home again.

Perhaps the proper model for the Southern rebels of 1861, in terms of their logistical and political challenge in fielding an army, is not to the North in the same year, but the American colonies of 1776. The historical comparison would point up some valuable lessons in the frustrations of maintaining a large-scale rebellion through several agrarian cycles in a sprawling, diverse country.

Even before the Confederate Congress decreed a re-enlistment, there were mass voluntary re-enlistments by company and regiment and even brigade that spring. Yet these units were supposedly, if we read the "lack-of-will" writers, utterly demoralized and disgusted. Some soldiers complained that manipulation was involved others knew that the CSA's Congress would probably find a way to keep them there anyhow. But historian Gary Gallagher concludes that "most reenlistments in early 1864 seem to have been motivated by patriotism."[2] And the event was widely applauded across the South, in newspapers as well as private correspondence, as a "contrast to the bribes & threats & false pretences of our enemy!"

There's a sort of weary determination to stick it out in the letter soldier Benjamin Freeman of the 44th N.C. wrote home on Feb. 19, 1864, during a later re-enlistment drive:

"Pa we have all Reinlisted for the 'War.' We had to do it and I thought I would come on as a patriot soldier of the South. We are soldiers and we have to stay as long as there is any 'war.' There is no way to escape it."

The manpower crisis facing the Confederate armies in the spring of 1862 was a result of legislative incompetence, specifically, the Confederate Provisional Congress' foolish re-enlistment law of Dec. 11, 1861. The "bounty and furlough act" demonstrated, in the words of historian John C. Ropes, that "the difference between an army and a congeries of volunteer regiments was not appreciated." Every soldier who re-enlisted for three years or for the duration of the war was promised a bounty of $50 and a 60-day furlough. He could choose his arm of the service, and if he did not like his company, he could join a new one. Men could elect their own officers, "rewarding those who curried favor by laxity and demoting those who had enforced discipline," in the words of Douglas S. Freeman.

Freeman wrote, in "Robert E. Lee": "A worse law could hardly have been imposed on the South by the enemy. Its interpretation was confusing, its effect was demoralizing, and it involved nothing less than a reconstruction of the entire land forces of the Confederacy in the face of the enemy." He cites Union general and military historian Emory Upton, who wrote later that the bounty and furlough law should have been styled "an act to disorganize and dissolve the provisional army." The CSA Congress only made matters worse when it passed a series of hurried measures, designed to dangle more bait for re-enlistments.

When the permanent Congress took its seats shortly after this, it reversed the course and put the army on a firm, professional basis. It did so just in time, for that summer by means of drafts and threats of drafting, and by hefty bounties, the North would mobilize its manpower, which of course was vastly greater than the South's, for a long war. The Civil War was the last war that Americans tried to fight with volunteer minuteman patriotism. By the end of it, both sides had armies built up largely through conscription, threat of conscription, and (in the case of the North) offering a small fortune in bonuses to enlistees.

"In the army," Freeman wrote, "those who had intended not to re-enlist on the expiration of their terms grumbled and charged bad faith on the part of the government, but those who were determined to carry on the war to ruin or independence rejoiced that those who had stayed at home were at last to smell gunpowder. In the well-disciplined commands, men who went home at the expiration of their twelve months and returned as conscripts soon settled down to army routine." William D. Rutherford, adjutant of the 3rd South Carolina regiment, wrote home on April 18, 1862, approving the conscription bill. His only regret was that, "[t]o those who are loyal and brave, it is somewhat mortifying that their services cannot be voluntarily offered to their Country."

Confederate draft legislation was also far-sighted in attempting to provide exemptions that would allow skilled workers in essential trades to stay home and further the war effort on the job, something most other nations didn't adopt until after World War I. As it turned out, though, this provision was not used by the South as efficiently as it could have been. The exemptions are sometimes blamed because they increased the social tensions in the South. But in fact they were a progressive feature.

Historians of warfare also praise the Confederate conscription act of 1862, specifically for its exemptions. They call it the first modern draft in the world, because it recognized that industry and agricultural leadership, and organization behind the lines were as important to a national war effort as armies were. The goal of a draft isn't just to shovel as many men as possible into uniforms it's to get the best soldiers there, and leave the best workers at their jobs. The combatants in World War I failed to realize this, and they fought each other with universal conscription, huge armies, and losses of millions of men. World War I proved "it was nothing less than a national, let alone military crime to conscript all classes of men as if they were one class and of equal value, and to fill the trenches, which were little more than altars of human sacrifice to a discredited god, with highly skilled mechanics, miners and professional men."[3] Of course, the men who go to war always resent the men who do not. But that resentment does not necessarily make for the wisest policy when trying to guide a nation to freedom out of war.

The flaws of the Southern draft were functions of all conscripted armies and prevailed in the North as well as in Europe: overzealous draft officers the host of exemptions, widely abused, however well regulated in theory and the ease with which the richer class of men of military age avoided service.

Not surprisingly, the Rebel soldiers hated the Conscript Law. It was unfair, and they knew it. It took the glory out of the war, and the war was never the same for them. Sam R. Watkins, my second-favorite rebel, serving in the First Tennessee regiment under Braxton Bragg, had this to say about it:

"[S]oldiers had enlisted for twelve months only, and had faithfully complied with their volunteer obligations the terms for which they had enlisted had expired, and they naturally looked upon it that they had a right to go home. They had done their duty faithfully and well. They wanted to see their families in fact, wanted to go home anyhow. War had become a reality they were tired of it. A law had been passed by the Confederate States Congress called the conscript act. . From this time on till the end of the war, a soldier was simply a machine, a conscript. It was mighty rough on rebels. We cursed the war, we cursed Bragg, we cursed the Southern Confederacy. All our pride and valor had gone, and we were sick of war and the Southern Confederacy.

"A law was made by the Confederate States Congress about this time allowing every person who owned twenty negroes to go home. It gave us the blues we wanted twenty negroes. Negro property suddenly became very valuable, and there was raised the howl of 'rich man's war, poor man's fight.' The glory of the war, the glory of the South, the glory and pride of our volunteers had no charms for the conscript."[4]

That was how he felt, and how his companions felt, in the spring of 1862. It was a low point of the war. They would have walked away from it, but they couldn't, so they didn't. They went back to the business of war, of being an army, which is a highly illogical business, after all, as Sophocles knew. The war went on, and their lives went on, and things looked different. Of the invasion of Kentucky that summer, Watkins wrote:

And after many more hills and valleys, high points and low points, it ended. Sam R. Watkins went home and wrote a beautiful little book about it. He thinks secession was justified. He despised the conscription and the men who ordered it. He didn't own slaves or hate black folks. He seems to have liked them better than most Yankees did. He was proud to have been in that army, and proud of how his regiment fought, and mourned his companions who died. He liked being an American. He thinks secession was legal. He uses "rebel," invariably, as a good word. He uses the phrase "Lost Cause" without a hint of shame.

And I'm willing to bet the Rebel army, like the Yankee one, was full of hundreds of thousands of Sam R. Watkinses. I see the same sentiments in personal writings on both sides: contempt for military bureaucracy, for politicians, for the stay-at-home men who made fortunes and danced with the gals that the boys in uniform left behind.

The more than one-year lapse between the Confederate conscription act, approved April 16, 1862, and the Conscription Act that passed the U.S. Congress on March 3, 1863, is often cited as evidence of different abilities or enthusiasm on opposite sides in the Civil War. This ignores that fact that in at least five states in the North an extensive draft took place in the fall of 1862. In fact, the drive to draft in the North began less than three months after the Confederate conscription act.

You can disagree with the notion that governments ought to be able to compel their citizens to fight. But you can't say the CSA is marked somehow as a special case in history, deserving of dishonor.

Volunteerism failed during the American Revolution, when much of the countryside was under direct attack by British armies. States like Pennsylvania had to draft all their able-bodied men into the militia not once but twice during the 1777 invasion, and Massachusetts and Virginia resorted to conscription in 1777 to fill their thinning line regiments.

In fact, on Feb. 6, 1778, the Continental Congress recommended that all the states adopt this policy. George Washington wrote to the president of the Continental Congress in 1778 that, "I believe our greatest and only aid will be derived from drafting, which I trust may be done by the United States." Only the French aid averted the necessity of following this plan.

Likewise during the War of 1812, again with invaders on the national soil, volunteerism failed to fill up the depleted American regiments, and Congress turned to conscription, but the sudden end of the war prevented the plan from going into action.

Nor does America offer the only example. Take France in 1791: facing invasion on all sides, the revolutionary government called up line regiments, with a militia as a supplemental force. It also sought a National Guard for home defense. In short order, France found itself with more than 2.5 million "National Guards" and only 60 of the 169 battalions of volunteers it had hoped to raise.

As the erudite British military historian Maj. Gen. John Frederick Charles Fuller, C.B., C.B.E., D.S.O., observed in writing about conscription through the ages, "the majority of the people are naturally adverse to risking their skins."[6]

America has fought its post-Civil War conflicts with overwhelmingly drafted armies. Roosevelt started beefing up the U.S. military by a draft in late 1940, even before America was at war. Here's what he said about it:

"On this day more than sixteen million young Americans are reviving the three-hundred-year-old American custom of the muster. They are obeying that first duty of free citizenship by which, from the earliest colonial times, every able-bodied citizen was subject to the call for service in the national defense.

"It is a day of deep and purposeful meaning in the lives of all of us. For on this day we Americans proclaim the vitality of our history, the singleness of our will and the unity of our nation. . In the days when our forefathers laid the foundation of our democracy, every American family had to have its gun and know how to use it. Today we live under threats, threats of aggression from abroad, which call again for the same readiness, the same vigilance. Ours must once again be the spirit of those who were prepared to defend as they built, to defend as they worked, to defend as they worshipped. The duty of this day has been imposed upon us from without. . [T]hose who have created the name and deed of total war-have imposed upon us and upon all free peoples the necessity of preparation for total defense."

A year later, he even extended the terms of men who were already in service, just like the Confederacy did. Here's what he said about it in his message to Congress describing the step:

The historian James W. Geary writes:

The North's crisis might have come even sooner, but the Lincoln administration dodged a bullet when a friendly court upheld its legally dubious Spring 1861 call-up of troops. Among those to answer that call were the First Minnesota Volunteers, who went into service with mix of enlistments ranging from three months to three years. Poorly led at Bull Run, they suffered more casualties than any other Federal regiment in the field. Amid dislike for commanding officers and dawning realization of what three years away from home would mean to their families, farms, and jobs, some of the 1st Minn. attempted to have their enlistments nullified, on the grounds that proper procedure hadn't been followed. This led to United States v. Colonel Gorman, which upheld the constitutionality of the legislation of Aug. 3, 1861, which retroactively authorized the May 3 call-up. And it upheld the validity of the three-year enlistments.

"Fortunately for Union authorities, the legality of their recruiting methods was upheld early in the war and they did not have to consider other alternatives, such as arbitrarily extending the enlistment terms of their soldiers, as the South did in the spring of 1862," Geary wrote.[8]


Погледајте видео: Oko magazin: Tito i Franko - Za kim zvona zvone