Колико су монголска опсадна опрема била ефикасна?

Колико су монголска опсадна опрема била ефикасна?

Колико сам ја схватио, монголи су имали инжењере из Кине и Перзије који су управљали опсадним машинама. Углавном сам радознао као да су машине кинеских инжењера био јединствен и/или супериорнији од оних виђених у муслиманској и западној војсци и ако су њихова утврђења била спремна за њих.

Опсаде које ме посебно занимају:

  • опсаде Суботајев 2. западни поход
  • против исмаилске тврђаве Аламут (1256)
  • против 'Абасидског халифе у Багдаду (1258)

Један од начина да се процени да ли је опсадно ратовање Монгола било боље је гледати даље од мотори опреме. У идеалном случају, требало би да укључи детаљну расправу о следећем (а затим направи поређење са западном/муслиманском војском):

  • систем војне технологије (на пример. регрутовање, обуку и изградњу артиљериста, инжењера итд.)
  • ракете (тј. шта је коришћено и како је то утицало на утврђења)
  • тактика опсаде (тј. тактике које се користе у стварним опсадама)

Међутим, из различитих разлога, не само количина потребних информација и да ли су такве бриге заиста у средишту питања - Ограничићу овај одговор на фокусирање углавном на опсадне машине и кратка помињања назначених кампања.

(Главни извори наведени на крају одговора, такође погледајте везе у одговору)


Опсадни мотори - катапулти (требушети) и воловски лук

Постојале су углавном три врсте опсадних машина: старији на људски погон и новији „противтежни“ требуцхетс. Разлика је у детаљима, операцијама и ефикасности.

А трећи је ан воловски лук која је по некима била врхунска опрема за опсадну опрему из 13. века. Вероватно се на то сви позивају супериорни јер је то била побољшана верзија кинеских самострела превелике величине, па стога јединствена за Монголе

  • (старији) требушет на људски погон - 250 људи, камен од 90 фунти, да погоди мету на 33 јарде.
  • (новији) трабукет за вучу/противтежу -10-15 људи, ракета од 250 фунти, а нови домет је био 167 јарди (152 метра, значајно побољшање у односу на 33 јарде / 30 метара)
  • воловски лук (каман-и-гав) -нема података о радној снази, али би могао погурати стреле и копље превелике величине на 733 метара (760 метара!). Тхе експлозивна сила изгледа да је барут ниског квалитета (преписан из Кинеза и побољшан од стране Монгола).

Копирање и побољшање на опсадним моторима: Сви бројеви су процене, наравно, почевши од Кинеза (који се користио бомбе са митраљезом у току Сонг-Јин ратови 12. и 13. века), Монголи су их копирали и научили да их побољшавају - не само сами, већ и од поражених непријатеља. Катапулт је био широко коришћен опсадни строј од свих и сваки противник је имао другачије име за требушет: тзв. требуцхет или мангонел у Европи, мањаник од муслимана, пао у Кини и орбу'ур од Монгола.


Кампање: Против асасина (1256) и 'Абасидског калифа (1258)

За разлику од претходне кампање 1219.-1221. Н. Е. Коју је номинално водио Џингис, али јој је у ствари командовао Суботај (Бахадур, храбри)-ова Хулагуова кампања била је добро испланирана, стога добро опремљена за потпуну опсаду.

Хулагу је имао 8.000 људи планинско упориште Асасина, Маимун Диз, опсада је била веома ефикасна - почела је даље 13 новембра 1256, њихов вођа се предао даље 19. новембра. Детаљни опис опсаде на стр. 129-130 од Иза наслеђа Џингис -кана (Брилл, 2006) - Хулегу се сели на запад: Живот и сломљено срце на путу за Багдад аутор Јохн Массон Смитх, Јр .:

Након монголских трупа "формирао око седам завојница”Дворац, круг“ скоро шест лига около ”, Хулегу је прегледао његову одбрану.94 Неки команданти су предложили одлагање опсаде због застрашујуће могућности (на коју су се убили Асасини) да поново постане завејана. Већ је била касна јесен, сточна храна се није могла пронаћи, а испаша је очигледно била неадекватна, јер су животиње губиле на тежини; вршиле су се припреме за реквирирање брашна за трупе и сточне хране за животиње, те за заплену свих животиња за транспорт и као оброке из целог северног Ирана. Али, изгледа да је Маимун Диз био добро утврђен и тешко приступачан.

Монголски катапулти могли су бити постављени у домету одбране, вероватно на око две стотине метара; да су хици могли да стигну до одбране, могли би их сломити. Хулегу, подржан од стране неколико својих генерала, одлучио је да истраје, а сутрадан су почеле борбе. на другог дана борбе, 13. новембра, 'волови лукови' су кренули у акцију, изазивајући одбрамбене убице док су се разоткривали. Тхе катапултима је требало више времена, јер су изграђени (барем делимично) од локалног дрвећа, али са хиљаду кинеских артиљеријских стручњака на послу, посао је ишао брзо; оружје је кренуло у акцију само шест дана након почетка изградње (12-17. новембар). Када су делови били спремни, тимови превозника који су били постављени у размацима од око 300 метара пребацили су их „на врх брда“. Одатле су катапулти почели да разбијају артиљерију и зидове убица. Два дана касније, 19. новембра 1256. године, мајстор убица се предао.

Што се тиче абасидског калифа, опсада Багдада је добро забележено, па ћу завршити кратким цитатом из истог извора (горе), страница 131:

Године стигли су у Багдад 22. јануара 1258. године. Напад је почео 29. артиљерија је разбила зидине и куле града, а халифа се предао 7. фебруара 1258. године. Уследио је масакр.


1213 - Почетак монголског опсадног рата

Опсаде су биле не традиционална стратегија монголског рата пошто монголска степа није имала утврђења, али то је нешто што су научили (врло ефикасно), почевши од своје прве опсаде 1213. Јурцхен Јин (Северна Кина):

У својој раној кампањи против КСИА ДИНАСТИ 1205. и 1209. године и против Јина 1211.-1212. године, монголски генерали морали су се ослонити на изненађење да заузму зазидане градове, али су до 1213. Монголи успјешно опсједали припремљене цитаделе у сјеверној Кини. Цхинггис Кхан је именовао а БАРГА (Баргху) Монгол, Амбагхаи, начелник инжињеријског корпуса Монгола, и почео је да тренира а мултиетничка снага од 500.

Извор: Енциклопедија Монголије и Монголског царства (Записници о чињеницама, 2004), страница 352.


Илустрација

Основна идеја ранијег кинеског опсадног лука, који су Монголи прилагодили воловском луку.


Монголска опсада тактика, не само опсадни мотори, били су међу најбољима на свету за своје време.

Прво, Монголи су запошљавали заробљене кинеске и перзијске инжењере да дизајнирају и управљају својим опсадним оружјем. Ове културе су имале најбоље опсадно оружје на свету у 13. веку. То је укључивало ране топовске и примитивне минобацаче.

Друго, Монголи би изградили своје машине за опсаду на сајту, максимизирање њихове ефикасности, уместо да их „преносе“ с једне локације на другу, трошећи и моторе и мушкарце.

Треће, Монголи су водили опсадни рат као укупно рата. Они не само да су опколили градове, већ су и села оголили сву залиху како ништа од тога никада не би стигло до непријатеља. Ово је укључивало младиће, који су били притиснути у монголску службу, а не у службу бранитеља. Такође су преусмеравали потоке и секли шуме, итд. Коначно, иако су имали тенденцију да кољу браниоце, намеравали су да поштеде инжењере, омогућавајући им да лако ухвате инжењере.

Такође су користили систем шпијуна, који им је дао увид у слабости непријатељске високе команде, политичке структуре или структуре физичког утврђења.

У случају Асасина, који су имали систем од око 100 тврђава, Монголи су заузели најјачу, Аламут, и понудили (привремено) помиловање непријатељском "великом мајстору" ако би се он предао и помогао им да учине да други учине исти. Приликом опсаде Багдада, Монголи су за пет дана пробили непријатељске зидине, а затим одбили да прихвате предају града.


Врло се мало зна о монголској опреми за опсаду и по томе што се разликовала од опреме других народа. Склон сам се сложити с Томом Ауом да је главна разлика била у тактици, а не у опреми.

Али да одговорим директно на питање: да, било је врло ефикасно. У ствари, знам само ЈЕДНУ тврђаву коју су Монголи (под Батуом и Субутаијем) опколили и нису успели да је заузму током своје инвазије на Европу. Ово је тврђава Кременетс у савременој Украјини (чињеница да нису успели да је заузму помиње се на Википедији, под „Кременетс“).


Шта је спречило Монголе да освоје читаву Европу?

Прилично наслов. Да ли је Европа имала нешто што је остатку света недостајало у погледу војне одбране? Да ли су дворци били ефикасан начин борбе против коњских стрелаца? Да ли су монголи били познати по опсадним способностима? Да ли су освајања углавном престала тек након смрти гхенгија?

Монголи су били способни за опсадно ратовање, али је мађарска експедиција Бату била изузетно брза и лагана. Нису довели најбоље инжењере опсаде, нити су се зауставили дуго у било ком тренутку кампање.

Основна суштина тога је да би Монголи желели да заузму Белу ИВ и обезбеде лојалност Мађарске као што су то учинили са Русом. Међутим, били су фрустрирани јаким утврђењима до којих је Бела ИВ стално бежао. Они су прилично лако упали у дрвена утврђења, али камени дворци су били скупи или немогући.

Монголи нису престали да освајају када је Џингис -кан умро, он је заправо умро пре него што је Кина освојена, Монголи су наставили. Монгке Кхан је заправо погинуо нападнувши кинеску планинску тврђаву, а Монголи су наставили исто. Монкгеов син Кхублаи је тај који је основао династију Иуан.

Људи то често превиђају, али монголско освајање Кине трајало је око 50 година и уложили су много труда у то. Мађарска експедиција Бату је трајала само једну годину, а одиграла се на крају много дуже кампање у руским земљама. Били су далеко од своје базе моћи и нису могли одржати исти ниво стратешких операција.

Током једног од предавања о овој теми, професор је истакао да се до 1242. године и монголска војска суочила са прекомјерном испашом Панонске низије, што би их послало да иду кући да се нису евакуисали. Људи често превиђају да су монголски понији потребни пашњак.

Предлажем да прочитате радове др Степхена Пова на ову тему. Он је један од водећих стручњака за ову тему и један од ретких који још увек доприноси оригиналним истраживањима. Општа суштина ситуације је да су се Монголи борили са ратовањем у замковима, а однос трошкова и користи заузимања релативно сиромашних краљевстава источне Европе није био повољан.

На пример, прва мађарска кампања коштала их је много војника и нагласила њихову неспособност да ефикасно заузму камене дворце. Док је други био потпуна катастрофа јер су Мађари деценијама градили дворце у очекивању њиховог повратка. Мађари су сакупили сву расположиву храну у својим дворцима, истовремено покрећући многе мале рације против освајача. То је довело до тога да су многи Монголи гладовали, а њихова војска била скоро уништена.

Општа суштина ситуације је да су се Монголи борили са ратовањем у замковима, а однос трошкова и користи заузимања релативно сиромашних краљевстава источне Европе није био повољан. На пример, прва мађарска кампања коштала их је много војника и нагласила њихову неспособност да ефикасно заузму камене дворце. Док је други био потпуна катастрофа јер су Мађари деценијама градили дворце у очекивању њиховог повратка.

Желео бих да додам да не бисмо смели да сликамо различита монголска стања током различитих временских периода широком четком. Монголи 1240. разликовали су се од оних из 1250, од ​​оних од 1260, итд. Баш као што су одбране источноевропских краљевстава постале јаче и спремније у каснијим инвазијама, освајач каснијих инвазија, фракција Златне Хорде Монгола, такође били слабији и мање припремљени. Златна Хорда заузимала је релативно сиромашно подручје које је такође било далеко од традиционалних монголских домовина - док су остале монголске фракције, попут Иуана и Илкхантеа, постале најмоћније монголске фракције и контролисале најбогатије и највеће регионе са традиционалним завичајима.

Монголи који су први пут извршили инвазију били су прилично различити од оних који су извршили инвазију касније. У првој инвазији, уједињеније монголско царство извршило је инвазију на источну Европу (и још није освојила царства јужне Кине или још потпуно освојила Перзију). У каснијим инвазијама, Монголи су се поделили на 4-5 различитих царстава, а једно од мањих монголских краљевстава - Златна Хорда, било је оно које је извршило инвазију на Источну Европу. Златна Хорда није ни издалека имала исти ниво ресурса, људства или квалитета војника и команданата појачања као што је Уједињено монголско царство имало 1240. године, а свакако не на свом врхунцу. Златни хордени се по снази и богатству нису поредили са Илкханате или Иуан Емпире. Златна Хорда такође вероватно не би имала приступ персијским инжењерима који су били у стању да изграде велике протуутеже који би могли да нападну камена и циглана утврђења (Монголи су касније користили опсежне ресурсе и опрему за опсаду да заузму камене и циглене тврђаве нација, нпр. као Асасини и Царство песама). Златна Хорда је такође била уплетена у грађанске ратове са другим монголским фракцијама (битка код Аин Јалута била је резултат тога што је Златна Хорда поткопала Илкханат - који је тада постао отворено ратовање и спречио даље ширење Илкханата на Блиском истоку). Тако су у каснијим монголским инвазијама на Источну Европу Златне Хорде, источноевропљани који су се бранили били јачи него раније, док су инвазивни Монголи били слабији него раније. Златна Хорда вероватно не би доспела тако далеко у Европу у каснијим инвазијама чак и да је ситуација у Европи личила на прву инвазију где су источноевропљани били мање припремљени и нису саградили стотине нових утврђења.

Чак и током прве инвазије око 1240. године, експедиција Уједињеног монголског царства у Европу била је прилично удаљена од њихове базе моћи и нису могли довести многе опсадне инжењере из Јин Царства у Северној Кини или Турско-перзијског Кхварезмиан Царства. Монголи такође нису освојили остатак Персије и тек су почели да се упуштају у брутални рат исцрпљивања 45+ година против тврђава династије Сонг у јужној Кини.

Тако су Монголи након 1240. године, и већи дио монголских држава након њиховог раздвајања, постали много вјештији у опсадном рату, а касније су имали приступ перзијским грађеним протутежама које су могле лакше уништити камена и циглана утврђења.

Препоручујем додатни рад др Степхена Пова за ово питање, под називом: & "Дубински ровови и добро изграђени зидови: Поновна процена повлачења Монгола из Европе 1242." аутор Линдсеи Степхен Пов. У овом чланку он говори о томе како су се Монголи у почетку борили да заузму камене дворце, али су касније веће монголске државе, попут Илханата и Јуанства, имале много лакше вријеме за уништавање утврђења од камена и опеке након што су имале бољи приступ технологију опсаде и опсадне инжењере устаљених цивилизација.

Едит: Управо сам приметио да сте већ имали другачију везу са папиром & куотДееп Јарцхес анд Велл Буилт Валлс & куот. Живели.


Мотори уништења, еволуција опсадног ратовања: Александар Велики

У првом делу ове серије приметили смо да се опсадна опрема Асираца састојала од сложених овнова за ударање, земљаних рампи и наменског корпуса инжењера и сапера. Александар Велики и Грци учинили би следеће кораке у еволуцији опсадног рата. Грци су измислили катапулт око 399. године п.н.е. Александар је иновирао причвршћивањем катапулта и балиста на палубе бродова како би пробио зидове Тира.

У јануару 332. пре нове ере, Александар је започео опсаду Тира. Док су се остали градови на обали данашњег Либана предали Александру, он није могао оставити Тир у рукама персијске флоте у позадини док је одводио своју војску у Египат. Заузимање Тира била је стратешка потреба за Александрове ратне планове.

Гума је, међутим, била наизглед неосвојива. Масивно утврђени град изграђен је на острву пола миље од обале преко пута старог града на обали. Острво је имало две природне луке, по једну са сваке стране. Копнени зидови били су високи 150. Тријанци су знали да Александар долази: евакуисали су жене и децу и унели храну како би одржали опсаду. Следећих седам месеци, опсада је оно што су добили.

Тхе Цаусеваи

Александар је почео опсаду тако што је упутио своје инжењере да саграде насип (или кртицу) до утврђеног града. Стене и камење узето из старог града, дрво, трска и шут обезбеђивали су сировине за насип. Вода око насипа била је плитка до одређене тачке где се продубила на 18 стопа. У међувремену, Тирци су били заузети испаљивањем пројектила на раднике, успоравајући рад.

Пред крај насипа, који још није стигао до острва, Александар је изградио две опсадне куле. Сваки је био висок 160 стопа са катапултима на врху како би узвратио ватру на Тирове браниоце и балисте на дну како би бацао камење и ударао зидове. Катапулт и балисти могли су бити прекривени металном плочом како би их заштитили. Инжењери су дрвене опсадне куле прекрили животињским кожама како би се заштитили од пожара.

Тирци су открили да су се насип и артиљерија превише приближили ради удобности. У одбрану су Тирци узели стари брод и напунили га запаљивим материјалима: смолом, плевом, бакљама и сумпором. На брод су ставили казане напуњене запаљивим уљем. Бранитељи су одмерили крму брода како би извадили прамац из воде. Две галије су вукле ватрогасни брод, пустивши га да се вози и саме се насукале на насипу. Тамо су испалили брод, што је крај насипа претворило у пакао. Иако су опсадници грчевито покушавали да угасе пожар, куле су изгореле.

Без страха, Александар је наредио да се насип поправи и изгради још опсадних кула. Ове опсадне куле биле су покретне и вероватно су биле највише изграђене. Са катапултима изнад и балистима испод, ове артиљеријске платформе могле су се преместити све до градских зидина. У исто време, Александар је знао да ће само поморска супериорност освојити град. Затим је отпутовао у Сидон да преузме своју флоту од 80 бродова. Кипарски краљ, који је хтео да се придружи Александровим освајањима, послао је још 120 галија, док је Јонија послала 23.Сада је Александрова флота знатно надмашила флоту Тирјана.

Батеријски овнови на броду и артиљеријске платформе

На своје спорије бродове Александар је монтирао овнове за батерије и модификовао опсадне торњеве артиљеријом. Међутим, када је приближио ове бродове градским зидинама, открио је да су бранитељи бацили огромне громаде у море, блокирајући блиски приступ зидинама. Александар је наредио да се те громаде оковају и одвуку и почео је да кружи по зидовима, тражећи најслабији део зидова.

Опсада је сада ушла у своју последњу, бруталну фазу. Било је неколико напада и контранапада. Свака страна је оклопила своје водеће бродове. Тирови браниоци наставили су да испаљују ракете на опсаднике, али сада су Александрове куле на насипу и на самим бродовима биле довољно близу да узврате ватру која изазива смрт. У међувремену, опсадници су открили мали пробој у јужном зиду, окренут према старом граду преко канала.

Када је Александар успео да подигне своје бродове до зидова, поставио их је да лупају по зидовима ованима и артиљеријом са опсадних кула на броду. Док је слао неке бродове да направе диверзију, Александар је два брода са опремом за премошћавање одвео до пробијеног јужног зида. Тамо су се Македонци сјурили преко моста до зидина и на силу ушли у град. Следило је још стотине војника и Тир је пао под Александром у јулу 332. пре н.

Док су масивни опсадни торњеви на насипу били само делимично ефикасни у Тиру, Александар би их поново употребио у опсади Газе, где су пробили зидине тог града. У случају Тира, постављање овнова за ударање и артиљеријских опсадних кула на палубама бродова пружало је средства за пробијање зидова. Ово би могао бити први пример бродске артиљерије.


Брзина монголске војске није се поновила све до 20. Монголски ратници могли су да возе 60 до 100 миља дневно, што је у то време била нечувена брзина. Сваки човек је имао четири или пет коња који су путовали са војском, па је често могао да пређе на свежег коња. Монголски понији били су мали, али брзи и могли су да живе чак и од најредје траве. Монголски коњи су имали велику издржљивост и могли су да трче миљама без замора.

Такође можете проверити кликом на дугмад са леве стране.


8 топлотних зрака

Када су Римљани покушали да заузму грчки град Сиракузу, наишли су не само на снажан отпор становника, већ и на Архимедовог генија. За математичара и проналазача се каже да је створио оружје које би могло извадити римске бродове који нападају луку из воде пре него што их баци и потопи. Али такође се претпоставља да је створио методу спаљивања бродова пре него што су се и приближили.

Користећи огледала или углачане штитове према неким историчарима, Архимед је усмерио светлост Сунца на бродове. Претпоставља се да је врућина запалила катранирано дрво бродова и трупова пловила и уништило их. Неки одбацују ту идеју, али неколико покушаја да се поново створе верзије топлотног зрака показало је да је на овај начин могуће запалити бродове. [3] Чак и да нису овако спалили римску флоту, онда би сва та блистава огледала засигурно одвратила пажњу и заслијепила морнаре на броду.


Колико су монголска опсадна опрема била ефикасна? - Историја

У 21. веку је лако гледати у свет и не импресионирати се глобализацијом. Лет од Атланте до Монголије траје само 24 сата, што већина људи сматра дугим не само на даљину, већ првенствено у временском смислу, али у поређењу са пре сто година то је само непријатност. Роба произведена у Кини складишти се на полицама Америке, а пиво у немачком стилу производи се у Монголији, а корејске поп песме свирају широм света. Преко интернета људи су повезани на начине који су били незамисљени пре само тридесет година. Тамо где је некад знање са удаљених локација долазило као капљица сада стиже у незамисливој бујици. Ипак, пре 850 година, свет је био потпуно другачије место до успона Чинггис -кана и Монголског царства. Иако не можемо и не требамо правити директно поређење између глобализације тринаестог и двадесет првог века, вреди истражити како се свет променио услед глобалног утицаја Чинггис-кана и Монголског царства.

Ја говорим о глобализацији коју су створили Монголи као Цхинггис размјену у дјелимичном поштовању размјени добара, животиња, болести и културе која је узрокована доласком Кристофера Колумба у Нови свијет и резултирајућом Колумбијском размјеном коју је сковао Алфред Цросби. 2 Размена Цхинггис резултат је "уочљиве промене у технологији, идејама, култури, религији, ратовању и многим другим областима" изазване експанзијом Монгола и насталим царством. 3 Деценије, па чак и векове након његове смрти, сенка Цхинггис Кхана надвија се над његовим бившим царством и широм света. Његови поступци и они које је директно и индиректно инспирисао код својих следбеника и других покренули су низ догађаја који се нису могли преокренути и који су свакако променили свет у ствари коју чак ни Чинггис Кхан није могао предвидети. Није важно да ли су актери ових догађаја били Монголи, неки или немонголи који су им служили или су путовали кроз царство, промена изграђена на промени док су ти појединци размењивали идеје, информације и материјал остављајући нам запањујуће нове и више међусобно повезан свет који је увела Цхинггис Екцханге. Иако је немогуће расправљати о свим аспектима размјене Цхинггис с обзиром на важност ратовања и монголске војске за стварање Монголског царства, примјерено је истражити како је размјена Цхинггис промијенила ратовање директним средствима попут наметнутих промјена, технолошких и размена информација, као и суптилнији начини.

Цхинггис Кхан и Монголско царство

Успостављање Монголског царства Цхинггис Кханом револуционирало је степско ратовање увођењем строге дисциплине, нове тактике, стварањем војне академије и проширењем децималне организације. Иако су децимална организација и многе тактике које је користио постојале вековима, Цхинггис Кхан их је усавршио посебно у области тактике. Ова побољшања су омогућила Монголима да делују на широким фронтовима са доследним успехом на тактичком, стратешком и оперативном нивоу. Иако је то њему и његовим наследницима омогућило да оснују највеће суседно царство у историји, монголска војна револуција такође је донела неочекивани резултат вековног утицаја на развој ратовања.

Коњски стреличар представљао је основни елемент монголске ратне уметности. Његов двоструки кружни композитни лук имао је домет и преко 300 метара, иако се у битци обично користио на краћим дометима како би повећао своју продорну моћ тако да су ланчана пошта и други оклопи представљали мању препреку монголским стријелама. 4 Мењајући коње када су се уморили, дисциплиновани монголски ратници пустили су град града надмашујући своје непријатеље. Радије водећи битку на даљину, уместо да се упуштају у блиски сукоб, ламеларни оклоп Монгола, направљен од преклапајућих плоча од коже или метала, пружао им је бољу заштиту од стрела од ланчане поште. Док су номадски коњи-стријелци били пријетња још од скитске ере, они су свој врхунац достигли у тринаестом вијеку јер су војске Цхинггис Кхана постале највјештије у комбиновању покретљивости коња са ватреном снагом. Са префињеном и усавршеном традиционалном тактиком, попут окруживања и лажног повлачења, Монголи су остали ван домета оружја својих противника све док нису одредили одлучујући тренутак када је непријатељска формација пукла или ослабила. Притом су се тактике Монгола ослањале на мобилност, ватрену моћ и подметање како би однеле победу, а не на огроман број.

Да би постигли прекид непријатељских формација, Монголи су обично користили тактику познату као олуја са стријелама или пљусак у којој су окружили непријатеља док су гађали стријелама. Умјесто гађања појединаца, Монголи су испустили своје стријеле на високој путањи, циљајући на унапријед одређену „зону убијања“ или циљ подручја, наглашавајући концентрисану ватрену моћ. Иако је пракса концентрирања ватрене моћи постојала и прије Монгола, они су је користили са максималним учинком у свим аспектима рата, укључујући опсадно ратовање.

Друга тактика је комбиновала олују са стрелом са тактиком поготка. Познат и као ши'учи, или напад длетом, био је сличан царацоле тактика европског ратовања петнаестог и шеснаестог века. У ши'учи, монголске јединице су послале добро уређене таласе људи против непријатељских формација. Како се сваки талас набијао, они су испуцали неколико стрела, а затим су заокружили назад до редова Монгола пре него што су ступили у контакт. Они су своју последњу стрелу испуцали отприлике 40 до 50 метара од непријатељских линија пре него што су се окренули и вратили на своје линије. На овом домету њихове стреле су могле да пробију оклоп, али су им такође дозвољавале да остану довољно удаљене од непријатеља како би избегле контранапад. Променом коња, Монголи би могли користити овај маневар сатима. Тхе схи'уцхи Тактика је имала довољно флексибилности да се може користити у комбинацији са другим маневрима.

Кад год је то било могуће, Монголи су радије окружили своје непријатеље користећи нерге. Тхе нерге, ловачка техника, усавршила Монголску вештину у извођењу тактике двоструког омотача. Током нерге, ратници су формирали круг који се сужавао око њиховог плијена, тјерајући их према центру и стварајући збуњену масу, отежавајући бијег. Велики број војника није био потребан за извођење нерге. Стреличарске вештине и покретљивост деловали су као мултипликатор снага и омогућили су Монголима да опколе непријатељске снаге чак и када су били бројно надјачани. Када су извиђачи ступили у контакт са непријатељем, главне монголске снаге прошириле су своје линије тако да се преклапају са бокова непријатељских снага. Повремено се омотач продужавао километрима све док се окружење није завршило. Док су се Монголи уговарали у круг, Монголи су терали непријатеља према центру као што су чинили са стоком или дивљачи. Како се ова акција могла одвијати у широким размерама, извиђачи су преносили обавештајне податке монголским командантима, ажурирајући их у окршајима и тачкама отпора.

Два најбоља примера нерге у рату дошло до Западне кампање 1237-1241, познате и као инвазија на Европу. Тхе нерге послужио је као примарно обележје инвазијске стратегије Монгола против руских кнежевина. Након пада града Владимира 1237. године, неколико т & уумлменс, или јединице од десет хиљада, разбацане нерге мода, смањујући сваки град и тврђаву на коју су наишли док су постепено сужавали свој круг, који се протезао стотинама километара. Повремено су допуштане празнине у линијама, омогућавајући непријатељу начин бекства. У стварности, јаз је служио као замка. У паници и жељи за бекством, непријатељ је често одбацио оружје да би брже побегао и ретко је одржавао дисциплину. На сличан начин, али у мањим размерама, недостаци нерге уништили Мађаре код Мохија 1241. Након што су схватили да је утврђени логор Мађара превише јак, Монголи су опколили логор, али су оставили стратешки јаз у својим редовима. Угледавши пут бекства, Мађари су ухватили мамац и покушали да се пробију. Након што су допустили Мађарима да напусте свој логор, Монголи су затим потерали за бежећом војском и са лакоћом је уништили.

Иако опсадно ратовање није увек било препознато као снажна свита Монгола, оно је брзо постало њихова јача страна јер су Монголи брзо учили и укључивали инжењере у своју војску. Иако је већина била регрутирана или су добровољно дошли Монголима, монголски инжењери су постојали. Ипак, Монголи су у великој мјери зависили од муслиманских и кинеских инжењера који су управљали људством и производили артиљерију и другу опсадну опрему. Па ипак, креативни умови Монгола такође су осмислили начине употребе опсадних машина у биткама на терену, на пример у Мохију 1241. године, где су катапулти помагали Монголима у заузимању моста на реци Сајо.

Монголи су такође са великим успехом примењивали психолошки рат. Након што су схватили да је ефикасније убедити град или тврђаву да се преда без отпора, уместо да буду увучени у опсаду, монголски преговори су се свели на суштинске изборе предаје или смрти. Ако је град поднео, био је поштеђен и дошло је до релативно малог пљачкања иако су се очекивали данак и залихе. Ако се град опирао, становништво је масакрирано, иако су Монголи често дозвољавали довољно преживелих да побегну и пренесу вест. Као резултат тога, Монголи су стекли злогласну репутацију покоља. Употреба масакра не сме се сматрати безобзирном крвном пожудом. Уместо тога, то треба посматрати као прорачунату тактику која је служила у неколико сврха. То је обесхрабрило побуне иза монголских линија, али и пошто су Монголи помогли у ширењу пропаганде и дезинформација о величини њихове војске. Надаље, Монголи су користили гласине о њиховој жестини до максималног учинка преко шпијуна и преживјелих, изазивајући застрашивање друге популације и одлучили да се предају Монголима. За сваки масакр, неколико других се предало без отпора.

Монголи су често користили подметања како би збунили и застрашили своје непријатеље. Како би прикрили свој број, Монголи су запалили бројне логорске ватре и везали гране за репове својих коња како би подигли прашину. Друга техника била је постављање лутки на резервне коње прикривајући њихов број на даљину. Мање уобичајено, али и даље коришћено, било је гажење волова, коња или чак непријатељских трупа у непријатељске редове како би их омели као у бици код реке Калке 1224. У насталој забуни, Монголи су напали. Кад год су могли, Монголи су ослабили своје противнике промовишући побуну или раздор међу ривалима и удварајући се подршци потлачених мањина (или већине). Иако су Монголи добро искористили своју репутацију за изузетну бруталност, потрудили су се да се прикажу као ослободиоци када то околности оправдавају.

Док су њихове тактике Монголе учиниле ефикасном и смртоносном војском, монголске акције на стратешком и оперативном нивоу оставиле су их без премца све до модерне ере. Мобилност је остала њихов стратешки императив. Коњи који су храњени житарицама из седелачких друштава могли су надмашити монголске коње по снази и брзини, али монголски коњи на исхрани нису били једнаки у издржљивости. Надаље, Монголи су имали приступ готово неограниченој количини коња. Како је просечан монголски војник поседовао три до пет коња, могао је да остане покретан чак и ако је један носач изгубљен или исцрпљен. Ова покретљивост омогућила је Монголима да се упусте у стил ратовања који није поново копиран све до двадесетог века уз употребу механизованих јединица.

Пре инвазије, Монголи су извршили опсежне припреме у а курилтаи или састанак на којем су планирали предстојећи рат, као и именовали генерале за вођу инвазије. Прије доношења одлуке, Монголи су прикупљали интелигенцију користећи трговце који су, осим других шпијуна, имали користи од заштите Монгола на трговачким путевима. Током курилтаи, почела је мобилизација војске и они су успоставили тачке састанка заједно са временским распоредом.

Иако је планирање кампање била главна компонента, монголски генерали су и даље задржали висок степен независности омогућавајући им да испуне своје циљеве под својим условима, а да се и даље придржавају распореда. Притом су Монголи могли дјеловати на широком фронту координирајући своја кретања, а ипак концентрисати снаге на унапријед договорена мјеста.

Инвазија је започела нападом у неколико колона. Екран извиђача покривао је снаге које су извршиле инвазију и стално преносио информације назад у колоне. Поштовањем свог унапред планираног распореда и употребом извиђача, Монголи су марширали подељено, али су могли брзо помоћи другом и ујединити своје снаге. Надаље, пошто су њихове снаге марширале у мањим концентрацијама, колоне које су се протезале километрима нису ометале Монголе. Користили су своју мобилност за ширење терора. Са неколико колона у нападу, њихови противници ретко су се могли носити са свима њима. То је омогућило Монголима да тада формирају а нерге.

Употреба вишеструке инвазије такође се уклапала у њихов омиљени метод ангажовања непријатеља. Монголи су радије имали посла са свим пољским војскама пре него што су кренули дубоко на непријатељску територију. Достизање овог циља ретко је било тешко, јер је непријатељ обично покушавао да се састане са Монголима пре него што су уништили целу провинцију. Штавише, употреба колона које су прегледали извиђачи омогућила је прикупљање обавештајних података омогућавајући Монголима да лоцирају непријатељске војске брже него што би то могла једна војска.

Концентрисањем на расипање и кретање непријатељских пољских армија, напад на упоришта је одложен. Наравно, мање тврђаве или оне које су лако изненадиле узете су док су долазиле. Међу најбољим примерима за то било је у кампањи Кхваразмиан (1219-1223). Док су Хваразми избегавали битку на терену, Монголи су заузели мање градове и тврђаве пре него што су Монголи на крају заузели Самарканд. Ово је имало два резултата. Прво, прекинуло је главни град да комуницира са другим градовима. Друго, избеглице из ових мањих градова побегле су у последње упориште доносећи извештаје из поражених и уништених градова, смањујући на тај начин морал становника и гарнизонских снага главног града, а притом и напрежући његове ресурсе. Резерве хране и воде опорезоване су наглим приливом избеглица. Монголи су тада могли слободно опсједати без мијешања пољске војске, јер је она била уништена. Коначно, заузимање спољних упоришта и градова дало је Монголима више сировина у облику радне снаге, било да су људи у опсадним машинама, било да су Монголима живи штит.

Монголи су покушали да униште непријатељску командну структуру. То је спроведено узнемиравањем непријатељских вођа све док нису пали. Цхинггис Кхан је ову политику први спровео у ратовима за уједињење у Монголији. У првих неколико сусрета није успео у томе и победио је непријатеље који су се прегруписали и започели сукоб изнова. Касније је то постала стандардна оперативна процедура. Непрестано у покрету, непријатељски вођа није могао да служи као окупљалиште својих армија. Осим тога, непријатељске војске су се такође морале стално кретати како би га пронашле. У многим извештајима, можда и претераним, непријатељске вође су често биле само неколико корака испред Монгола. Монголи су такође стекли нове обавештајне податке о другим земљама јер је било једино разумно да краљ који је бежао трчи у супротном смеру од монголске војске. Монголи су увек слали посебне снаге за прогон краљева који су бежали. Осим тога, друге снаге су такође послате у удаљене регионе.У неким случајевима, ове регије су биле области независне од краљевства које су напали Монголи, али то није искључило њих и друге провинције од пажње Монгола.

За многе Монголи нису били друга војска и били су сила природе, казна коју је послао Бог, претеча апокалипсе. Суочени са тако великом смрћу и уништењем, њихови непријатељи су се борили да пронађу начине да се одбију од Монгола. Неки су успели, већина није. У средњем веку Монголи су, уз ретке изузетке, доминирали на бојном пољу, али су и на друге начине утицали на ратовање. Кроз Цхинггис Екцханге Монголи су се трансформисали и утицали на начин вођења рата широм света вековима, при чему су многи почетни резултати изведени из покушаја да се супротставе њиховим нападима.

Утицај на крсташке ратове и Блиски исток

Крсташки ратови су били период у којем је дошло до велике међукултурне размене, свесно и несвесно. Чињеница да се преклапао са периодом Монгола само је појачала размену додавањем још једне променљиве. Као и код свих размена, ретко је то било једносмерно. Исламска и хришћанска друштва нису само добила идеје или подстицај за промену од Монгола, већ су и подстакла промене. Заиста, Монголско царство је такође добило нова војна знања, између осталог, и од Леванта.

Једна од таквих размена била је противтежа требушета. За Монголско царство, стандардни вучни требушет покретао је човек и имао је једноставан дизајн. У основи се састојао од ослонца и дизајна полуга различите сложености. На један крај стављен је камен или лонац са запаљивим материјалом, док су мушкарци вукли ужад причвршћена на други крај полуге. За побољшање домета или употребу тежих пројектила, додато је више људи. Протутежа требушета је, међутим, била много сложенијег дизајна и долазила је у варијацијама. Основни дизајн је укључивао кутију на једном крају (противтежу) испуњену камењем. Када је пуштен, пао је и повукао руку према горе што је заузврат повукло дугачку ременицу испод требушета са својим пројектилом. На врху лука руке, ремен се отворио и бацио ракету. Уз протутежу и брзину узроковану луком ремена, пројектили су летјели већом силом, узрокујући тако већу штету. Употреба противтеже такође је дозволила употребу тежих пројектила, као и повећање домета пројектила оружја#821290 килограма који су се могли бацити скоро 300 метара у поређењу са ракетом од педесет килограма вучним требушетом од 150 метара. 5

Иако се у Европи и на Блиском истоку користи од касног дванаестог века, можда су га Византинци измислили 1165. године, у источну Азију је стигао тек 1270 -их. 6 Марко Поло је покушао да преузме заслуге за свој долазак у Кину, али је сасвим извесно да су муслимански инжењери у Монголи упослили оружје пошто је град Ксиангианг пао 1273. године, неколико година пре доласка породице Поло. 7 Његов долазак је највероватније убрзао Кхубилаи Кханово освајање династије Сонг.

Монголски утицај на ратовање током крсташких ратова манифестовао се и на очигледније начине. Први је био напад Монгола на Блиски исток и Европу са С & уумлбедеијевим извиђање на силу догодио се током Петог крсташког рата. Гласине о војсци мистериозног Престера Јована или боље речено његовог унука краља Давида, владара Истока стигле су до војске крсташа која је опсједала Дамијету. Штавише, био је на само неколико дана марша од Антиохије. Ово је играло улогу у неким стратешким одлукама у Дамиети и на крају је утицало на неуспех Петог крсташког рата (1217-1221). 8 Монголска појава на Блиском истоку у то време утицала је на Пети крсташки рат на још један начин. Овај крсташки рат, за разлику од неке своје браће, имао је оперативну стратегију. Док је главна крсташка војска напала Египат, савезници су требали напасти северну Сирију како би спречили армије Ајубида да прискоче у помоћ Египту. Грузијци су требали одиграти велику улогу у томе, међутим, С & уумлбедеијева војска је разорила грузијску војску —можда играјући на својим емоцијама користећи идентитет краља Давида. Прича се да су се Монголи приближили носећи крстове. Иако је то вероватно, изгледа да је мало вероватно да су Монголи познавали легенде о Престеру Јовану, а Грузијци су једноставно погрешно схватили једну врсту монгола тук или стандард као облик Распећа. 9 У сваком случају, Грузијци су били сломљени и после тога нису могли да учествују у крсташком рату. Заиста, монголски изглед почео је силазну спиралу за Грузијце две деценије након што се етаблирао као потенцијално моћна држава у региону. Надаље, због немогућности Грузије да нападне Северну Сирију, ајубидске снаге могле би напасти државе крсташе на Леванту, забринувши тако јерусалимског краља Јохна Бриеннеа и његове бароне и забивши клин између европских крсташа и оних са Леванта.

Иако су Монголи тада нестали преко планина, ни на који начин нису завршили крсташке ратове. Примарни циљ инвазије Монгола на Централну Азију 1219. године, која је довела до С & уумлбедеијеве инвазије на Грузију, било је уништење Кхв āразмијског царства. У овом подухвату су успели. Иако је султан Му ḥаммад умро на острву у Каспијском мору, његов син Јалал ал-Дин је побегао у Индију да би се вратио тек након што су Монголи напустили регион. Међутим, његов изглед поново је привукао њихову пажњу и довео до инвазије монголског генерала Цхормакана 1230. Монголи су поново уништили војску Јалал ал-Дина 1231. године, али су снаге Кхваразми преживјеле. На крају су постали моћна регионална плаћеничка сила коју су користили Селџуци, Ајубиди и други у близини. Египат их је унајмио да повећају султана ал-Салиха (1240-1249) у међусобним ратовима Аиубида, посебно када су се Франци Јерусалимског краљевства удружили са аиубидским кнезовима из Дамаска, Керака и Хомса. Кхв āразмијска жеља да се придружи Египћанима можда је такође имала неке везе са експанзијом Монгола у региону. Заиста, са монголским освајањем Селџучког султаната и застрашивањем градова у региону Јазира, напуштање региона вероватно се чинило мудрим. На путу за Египат опљачкали су Јерусалим, који је посредовањем Фридриха ИИ враћен у руке хришћана 1229. године, а затим заувек изгубљен од држава крсташа. 10 Хваразми су се тада придружили султану и победили комбиновану војску Јерусалимског краљевства, Дамаска и Керака у бици код Ла Форбија или ал-Харбииие 1244. За крсташе је то био њихов најразорнији пораз, други је после Хиттина 1189. године. .

Иако се ал-Салих договорио са принцом од Хомса да уништи хваразмијске плаћенике (што је он и учинио) јер их је султан сматрао превеликом претњом за све (што су и били), Монголи су наставили индиректно утицати на Блиски исток. Њихово освајање кипчачке степе преплавило је тржиште робова на Блиском истоку са Кипчачким Турцима који су тада купљени као мамелуци, или војни робови, у Египту. Иако је седми крсташки рат краља Луја ИКС довео до мамелучког преврата у Египту 1250. године, монголско освајање Сирије 1258. године претворило их је у велику силу. Пре тога, Мамелуци су држали аиубидског принца (иако малолетног) на престолу како би обезбедили легитимитет за њихову владавину, јер иначе нису имали право на престо. Доласком Монгола, међутим, дете је брзо уклоњено са престола и Мамелуци су одустали од свих претварања у маскенбал. Њихово полагање права на трон тада је учвршћено њиховом победом код 'Аин Јалут 1260. Након тога су тада виђени као заштитници вере, који су промовисали кроз покровитељство верских вођа и учењака, као и кроз програм изградње. Надаље, препознајући пријетњу ако би се крижари икада удружили с Монголима, Мамелуци су уложили заједничке напоре да једном заувијек елиминишу крсташке државе —а политику која није слијеђена од смрти Салаха ал-Дина 1193. године. Мамелучки султанат се показао сталним иритантом за Монголе Ил-Кханата и успели су да уклоне крсташке државе уништењем Акре 1291. Разорењем обалних утврђења, као и политиком спаљене земље дуж монголске границе, мамелуци су спречили свако могуће освајање са запада или истока. Штавише, искориштавајући заузетост Ил-Каната за Јохиде (Златну Хорду) и Цхагхатаиид Канате на северу, Мамелуци су успели да елиминишу крсташе, као и клијенте Ил-Кхана, попут краљевства Киликије, до један, елиминишући монголски утицај у региону. То је присилило монголе Ил-Кханида да покушају савез са европским силама. Нажалост, европски краљеви су се превише бавили европским пословима да би покренули нови крсташки рат или су се, у случају папства, више бавили спашавањем душе Монгола него војним пословима.

Део проблема несумњиво је био у монголској инвазији на Европу 1240. године у којој су католичка краљевства Мађарска и Пољска биле разорене. Монголски извиђачи наилазили су чак до Беча, а већина преписки са монголским званичницима неизбежно је укључивала злокобне фразе о томе шта ће се догодити ако се европски владари не покоре. Инвазија Монгола резултирала је бројним позивима на крсташки рат. Ништа се заправо није остварило, али је потенцијалним крсташима, посебно онима који су живјели у централној и источној Европи, било допуштено да своје завјете преусмјере на границе или сакупе кад год се прочуло да се Монголи приближавају. Папа Иноћентије ИВ је такође настојао да изгради анти-монголску коалицију како би заштитио Европу од даљег задирања. Међутим, чешће него не, они који би се борили против Монгола заправо су завршили на Балтику као део реисенс или сезонске и скоро пакет аранжмане Теутонских витезова против Пруса. 11 Ипак, застрашујуће присуство Монгола на истоку, посебно Јохидског каната који је у неколико наврата напао Источну Европу, одржало је страх у грудима многих Европљана. Иако су Ил-Кханат и Јоцхид Кханате били засебни ентитети и европске крунисане главе су то схватиле, упитно је како је просечна особа гледала на Монголе и#8212 одвојено или су сви били исти? Тако је, ако ништа друго, монголско присуство од 1240. надаље допринело сталном недостатку радне снаге за латинске државе на Леванту. Иако није могуће добити прецизан број мушкараца који су отишли ​​на исток или су остали код куће из страха од монголског напада (или су барем искористили тај изговор како би осигурали попустљивост), евидентно је да су после тринаестог века немачки и Мађарско учешће у крсташким ратовима на Левант се смањило. Други фактори су, свакако, одиграли важну улогу у томе, али упркос томе, вребајући страх од велике паганске и готово несхватљиво застрашујуће војске тик изван границе, многе би одвукли крсташи од путовања на друга места.

Осим што су утицали на догађаје у крсташким ратовима, Монголи су такође променили ратовање на Блиском истоку у смислу опреме, као и извођења тактике. Прво и најважније било је ширење закривљене сабље. Доласком Монгола, сабља је постала омиљено коњичко оружје на читавом Блиском истоку, па и у свијету, углавном захваљујући монголском успјеху. Овај тренд је започео у тринаестом веку, а до шеснаестог века сабља је свеприсутна. 12 Иако је сабља први пут стигла са истока доласком Турака, друштва ван Средње Азије нису се пребацила на њу и радије су задржала своје равне мачеве. Међутим, са доласком Монгола и вековима касније, сабља је постала готово искључиво оружје монтираног ратника. Закривљена оштрица била је савршена за монтирани напад јер је дозвољавала јахачу да зареже и прође док је пролазио. Равно сечиво је било мање ефикасно у нападу који сече и боље је одговарало за хакерски напад надоле. У нападу у којем је јахач резао и наставио јахати, равни мач је вјероватно погодио мету, постајући или убоден или пробадајући нападача, па је постао неуравнотежен или је изгубио оружје. Иако су се војске Западне Европе држале за прави мач дуже од већине, промена се није догодила само на Блиском истоку већ и у источној Европи.

Монголи су већи део Блиског истока претворили у степско ратовање. Иако су коњски стреличари одиграли виталну улогу у блискоисточним борбама откако су Парти побиједили Краса код Карха 53. године п.н.е., примарну коњицу нису чинили стријелци, већ јахачи са копљем који би се могли класификовати као средња коњица. Ова транзиција догодила се под Сасанидима, као и за време арапских освајања, а наставила се под државом Абасид. Долазак Селџука променио је ситуацију инфузијом номадских стрелаца. Језгро војске Селџука, међутим, потиче из икта и тимар заснована оклопна коњица. 13 Лук је остао важно оружје, али није увек било примарно оружје. Ситуација је остала у већини Блиског истока и централне Азије, попут Газнавида, Кхваразмиана и Аииубида. Само у подручјима великог турског номадског становништва, попут Анадолије, стријелац је постао доминантни елемент на бојном пољу, иако су контингенти пронађени у свим војскама (укључујући и оне из држава крсташа у облику Туркопола). Коњски стреличар, међутим, постао је примарни елемент у рату тек крајем тринаестог века.

Почетне монголске војске на Блиском истоку биле су лаке стреличарке. Иако су неки можда носили оклопе, монголски тренд био је ламеларни оклоп. Чак су и металне ламеларне сорте имале тенденцију да буду прилично мале тежине и дозвољавају мобилност коју су Монголи преферирали. Монголи су понекад користили средње и тешке тактичке коњице, али су их обезбедили помоћници попут Јермена и Грузијаца. Када су сами Монголи јуришали, то је имало тенденцију да буде убитачан ударац након што су непријатељски редови десетковани стреличарством. Неки историчари су спекулисали да су Монголи прешли на традиционалнију средњу коњицу, услед пораза од Мамелука. Мартинез и други закључили су да се лаки стреличари не могу такмичити против Мамелука због њиховог тежег оклопа који им је омогућио да се укључе у блиску борбу и тактику удара, али су такође били вешти у стрељаштву. 14 Заиста, мамелучки војник је дизајниран тако да може да ангажује тешке ударне трупе попут витезова темплара и болничарки, као и монголске коњске стреличаре, па је морао да се супротстави двама стиловима борбе. Научници који су се залагали за ову трансформацију од лаке коњице учинили су то на основу идеје о војним реформама Газан Кана и опетованом позивању на додељивање иктас и тимари за финансирање војника. Реувен Амитаи је, међутим, убедљиво показао да то није тачно. 15 Као што је раније објашњено, тимари били додељени, али првенствено као начин да финансира његову војску и спречи их да пљачкају сељаштво и грађане Ил-Каната. Монголска војска се ни у једном тренутку није догодила стварна транзиција у седелачки живот. Заиста, то се потврђује у последњим армијама. Наследници Ил-Кханата, као што су Јалаири, Кара Коиунлу и Ак Коиунлу, биле су војске коњских стрелаца, као и војске Цхагхатаиида. Чак су и Османлије имале велики број стрелаца коња све док јањичарска пешадија није постала главни ослонац војске. Сафавиди, који су изазвали Османлије, искористили су коњске стреличаре за резање свог царства. Тек са појавом ефикасног пољског топа, што је демонстрирано у бици код Халдирана 1514. године, номадски стреличари престали су да доминирају на бојном пољу.

Ипак, нису ли Монголи научили из пораза од Мамелука? Морамо се сјетити да су, док су Ил-Кханате Монголи били непријатељи Мамелука, њихов примарни непријатељ увијек била друга монголска држава-Јоцхид или Цхагхатаиид Кханатес који су поставили номадске војске. Као што је показано у њиховим освајањима, војске без стрелаца ретко су победиле Монголе. У случају Мамелука, неколико фактора је одиграло улогу у успеху Мамелука. Човек за човека, били су бољи ратници и цео њихов живот се вртио око војне обуке. Ово је опало након што се монголска пријетња повукла, али чак и за вријеме Наполеонове инвазије 1798-99. Године и даље су се показали као изазов. Друго, након што су у више наврата одбили Монголе, Мамелуци су знали њихову судбину ако их Монголи икада покоре. Као што је раније поменуто, Мамелуци су настојали да лише Монголе пашњака и практиковали су политику спаљене земље. Такође у случајевима већег броја султана, Мамелуци су уживали у врхунском вођству и понекад у срећи, што никада не треба занемарити на бојном пољу. Заиста, чињеница да је толико близака битака сведочи о чињеници да Монголи никада нису сматрали свој стил ратовања инфериорним од стила Мамелука, нити су то чиниле државе наследнице, јер су стреличари остали доминантни ратник источно од Еуфрата.

Монголско присуство у Индији променило је и Султанат Делхи. Заиста, иако антипатија између Монгола и Делхија није била налик на Ил-Кханате и Мамелуке, ипак је постојала. Присуство Монгола на границама Делхија постојало је од 1220 -их година када је Цхинггис Кхан освојио Хваразмијско царство и до успона Тимура (Тамерлана). Без обзира на то, Монголи никада нису извршили инвазију на Султанат до 1241. године. Прије тога су освојили Лахоре и Мултан, али су ови градови признали власт Кхваразмиан. Цхинггис Кхан није видео разлога за напад на Делхи јер је остао неутралан у рату са Кхваразмом. 16 Надаље, након што је Јалал ал-Дин побјегао у Индију након пораза од Цхинггис Кхана, монголски владар затражио је дозволу да прогони Јалал ал-Дин преко Султаната Делхи. Иако су Монголи послали амбасаду у Делхи, не знамо шта се с тим догодило. 17 С обзиром на то да Монголи нису напали Делхи, вероватно је сигурно претпоставити да се амбасада безбедно вратила у Чинггис Кан. Заиста, Петер Јацксон постулира да је Делхи можда поднео симболичну поднеску Цхинггис Кхан и & Оумлг & оумлдеи. 18 Ипак, за време владавине & Оумлг & оумлдеија, М & оумлнггет & уумл су извршили рацију у Синду 1236-37, да би се повукли уочи доласка војске Делхија. 19 Друге рације су се наставиле наредне две деценије.

Након што су се Монголи повукли са равнице Инд, Делхи је имао користи и проширио је своје границе до планина. Иако су Монголи заузели неке градове и чак неколико пута извршили рације преко реке Инд, никада нису заиста освојили и држали ништа јужно од Пешавара. 20 Ипак, монголско присуство трансформисало је војску Султаната у Делхију. Иако турског порекла са нагласком на коњици, Султанат Делхи је поседовао велику пешадијску силу јер велики део Индије није био погодан за узгој коња.Претња Монгола и њихова мобилност натерали су Султанат да им нађе противник. По мишљењу Симона Дигбија, "Опстанак Делхијског султаната усред монголских напада зависио је од одговарајуће залихе борбених коња за војску када је извоз коња из централне Азије под контролом Монгола био прекинут и вероватно у одређеној мери над ратним слоновима, коришћеним у борбеним редовима и изазивајући велико страхопоштовање, које Монголи нису поседовали “. 21 Заиста, монголска претња је ограничила и друге војне акције султаната против суседних хиндуистичких држава. Неки научници верују да је Делхијева доминација Индијом застала у сенци монголске опасности на северозападу, приморавајући тако султане да држе своју војску близу Делхија и границе. 22 Јасно је да је због монголске претње војска Султаната постала страшна. Према Јузјанију, Султанат је чак платио а џихад да истера Монголе из региона западно од Инда. Дана 6. мухарема 656 Х./ 13. јануара 1256., војска се окупила изван Делхија да ослободи Мултан у савременом Пакистану, што је и успела. 23

Тек 1329. године монголска пријетња је спласнула када је Цхагхатаиид Кхан, Тармасхирин пријетио околини Делхија. Султан Мухамед Тугхлук (р. 1325-1351) натерао га је назад преко Инда. Распадом Ил-Кханата и општим хаосом у Цхагхатаиид Кханату након Тармасхиринове смрти, Делхи је постао релативно сигуран и бавио се само повременим хајдучким групама, а не пуном инвазијом. Нажалост, чини се да је ово затишје дало султанији у Делхију лажан осећај сигурности, јер су 1399. године освајач Средње Азије и Цхинггисид-ваннабе, Емир Тимур или Тимур-и Ленг опљачкали Делхи и однели непроцењиво богатство назад у Самарканд. Султанат се никада није потпуно опоравио и на крају је поставио позорницу за долазак Мугала (перзијски за Монголе) предвођених Бабуром, потомком Тимура и Цхинггис Кхана. Тако су Монголи, у извесном смислу, владали великим делом Индије до 1857. године, када су Британци званично окончали краљевску лозу Могола након Велике побуне Сепоја.

Источна Европа, посебно данашња Русија и Украјина, издржале су монголску власт дуже од било ког другог региона осим можда Централне Азије. Штавише, векови у контакту са другим степским силама пре и после колапса монголске хегемоније над регионом дали су му познанство са степским ратовањем. Овај утицај се наставио и након успона Московске републике и формирања дефинитивног руског идентитета. Сведочанство о утицају монголског војног система налази се у чињеници да су словенске кнежевине у источној Европи имале честе контакте са степским номадима и користиле их као савезнике и помоћнике, али словенске државе нису спремно усвојиле технику степског ратовања пре Долазак Монгола. Заиста, Кипчаци и други номади често су морали да брину о руском упаду у степу. 24 Тек у монголско доба степски рат није почео да мења војну мисао у региону. Раније није било потребе за борбом као номади док су Кипчаци и Печенези били вредни противници, могло им се супротставити. Монголски стил ратовања, међутим, није био сличан ничему са чиме су се Руси сусрели, а за који нису имали одговор. Укратко, пред таквим противником, неприлагођавање није значило никакве шансе за победу над Монголима. Кнез Данило од Галиције и Волиније почео је поновно прилагођавање и реорганизацију својих војних снага с намјером да се побуни против Монгола-примјећујући да, ако су Монголи лако побиједили своје старе борилачке методе, мора се борити као они . 25 Заиста, 1254-1255 он је са извесним успехом водио кампању против Монгола. Оно што је запажено је то што је следио монголски пример зимске кампање. 26

Многе, ако не и све, руске кнежевине угледале су се на Монголе. Како су руски ратници били укључени у монголску војску, транзицији је помогло повећано упознавање са монголским ратовањем. У почетку, међутим, Руси су се борили у својим формацијама и традиционалном стилу. Међутим, временом су Руси почели да организују своје војске на сличан начин и користили су тактику и оружје степских номада. 27 Ово је укључивало не само усвајање сложеног лука, већ и сабље у монголском стилу и ламеларни оклоп за мушкарце и носаче. 28 Постоје догађаји у којима се чини да се монголске снаге, иако је само њихово питање нагађања, боре у разним приликама под командом руског кнеза, попут кнеза Александра (Невског) од Новгорода. 29 Мусковија је била можда најуспешнија у овој трансформацији. Заиста, Москва је такође усвојила аспекте монголске управе. Под кнезом Иваном ИИИ (Великим) (1462-1505), Москва је основала иам или поштанског система и примењивали га на исти начин као и Монголи. Његова употреба се наставила и у деветнаестом веку.

Појава барутног оружја није учинила тренутну промену за источну Европу. Пољска, Мађарска и Московска и даље су имале примарне претње у облику разних изданака Златне Хорде и Литванаца који су се такође борили на сличан начин као Монголи и масе коњских стрелаца. Чак и након што су се Пољска и Литванија спојиле у брачни савез, то није битно променило њихов начин борбе. Пољско-литванска коњица остала је пошаст на бојном пољу. За Русе, племство се борило као стрелци, а не као ударна коњица као што су то чинили њихови предмонголски преци. Иако је Иван ИВ створио стрелтси или мушкетира у шеснаестом веку, њихова примарна улога била је да бране низ утврда на јужној граници од продора номада, а не да их упуштају у отворено ратовање. Тхе стрелтси'с успех на бојном пољу више је примећен у ангажовању у опсадном рату и на Балтику. Заиста, све већи значај Козака, као и употреба татарске лаке коњице од стране Москве, нагласили су потребу за трупама искусним у степским ратовима. Тек је Петар Велики војни фокус Русије заиста прешао са степе на Европу као своју примарну бригу.

Иако су се руски политички и војни фокус у седамнаестом веку померили на запад, Монголи су и даље играли улогу руске војске. Калмици или западни Монголи који су мигрирали до реке Волге у раним 1600 -им годинама играли су кључну улогу у одбрани јужне руске границе. Са смањењем османске претње југу и поразом кримских Татара 1789. године, показало се да су степски коњски стрелци коначно нестали као војна јединица, међутим, руско освајање Централне Азије током деветнаестог века обновљено је њихов интерес. Михаил Иванин (1801-1874), руски официр који је стекао признање за степско ратовање док је служио против Хиванског каната, видео је неку корист у степској тактици чак и ако то више није био доминантан облик борбе. 1846. објавио је Ратна уметност Монгола и народа Централне Азије. 30 Он је ставио акценат на покретљивост и употребу коњичке тактике од стране Козака. Царске војне академије убрзо су га укључиле у свој наставни план и програм и даље је био у употреби не само у Руском царству, већ и у војним академијама Црвене армије до Другог светског рата. Иванинови напори, у комбинацији са другим реформама, показали су се прилично ефикасним и само су се умањили јер је неуспех Русије у индустријализацији поткопао њену логистику, што је показано у руско-јапанском рату 1904-1905.

Источна Азија и барут

Ратовање у источној Азији приметно се променило доласком требушета противтеже. Ипак, ово није била једина промена. Монголска инвазија на Јапан изазвала је значајну промену у начину на који су се самураји борили. Пре монголских инвазија, самураји су се првенствено борили са једним непријатељем у борби у којој су испробали своје борилачке способности. Монголи, међутим, нису учествовали у једној борби. Они су радили у великим јединицама и користили концентрисану ватрену моћ да елиминишу непријатељске формације. Уместо једног противника, самурај се суочио са јединицом. Чак би и најбољи мачеваоци на крају били поражени огромном тежином бројева ако је ратник прошао кроз олују са стрелама која је циљала зону убијања. Тек након што су самураји прешли на тактику јединица, поравнали су игралиште. Период између прве инвазије Монгола и друге инвазије није садржавао само лудило изградње обалних зидина, већ и обуку за борбу као јединице, а не као појединци.

Међутим, најзначајнија промена била је појава барутног оружја. Утврђено је да је барут откривен у Кини и да су га Монголи први пут срели током својих инвазија на царство Јин. Иако застрашујуће оружје у запаљивом и експлозивном облику, Монголи су пронашли начине да се супротставе и употребе у своју корист.

Иако је ширење барута директно повезано са успоном Монгола и Пак Монголица, није јасно да ли су сами Монголи допринели ширењу или су то учинили други актери. Неки историчари су тврдили да су Монголи користили барутно оружје, у суштини бомбе које су бацале катапулти на Блиском истоку и можда источној Европи, а можда чак и ракете са ракетним погоном, нажалост нема дефинитивних документарних или археолошких доказа који би то потврдили. С обзиром на то да су Монголи ретко сретали оружје које им се није допало, можемо бити сигурни да су пронашли начин да га безбедно превезу, били би уграђени у њихов арсенал изван Кине. Ипак, остаје нагађање. Веатхерфорд заправо спомиње монголску употребу барута, али не пружа доказе који би потврдили свеприсутну употребу коју тврди. Иктидар Кхан је сигуран да су Монголи користили барут у својим западним кампањама и наводи неколико одломака у персијским изворима који би се могли превести као барутно оружје, међутим, како признаје, ти се изрази могу превести и као конвенционалније оружје, укључујући и нафту. Кхан такође предлаже да су Монголи одговорни за ширење барута у Индију пошто је Султанат у Делхију усвојио његову употребу до 1290. То је вероватно јер постоје докази да је барут, бар у облику ватромета, ако ништа друго, био у употреби у средњој Азији у каснијем делу тринаестог века. 31

Већина нагађања произилази из чињенице да је хиљаду кинеских инжењера пратило Х & уумллег & уумл на Блиски исток 1250 -их. Ово једноставно није довољно за тврдњу да су Монголи користили пројектиле барута при освајању Аламата или Багдада. Неколико озбиљних питања спречава нас да прихватимо да су га Монголи користили. Ниједан од извора не спомиње употребу барутног оружја за време опсада. Нити сведоци не спомињу барут нити га описују. Јуваини, који је био присутан опсади Аламута, не помиње никакву референцу на барут или експлозије. Као члан административног особља Х & уумллег & уумл -а, а касније и гувернер Багдада, био је у позицији да зна ове ствари. Пада ми на памет један одломак који побуђује машту,

Са кула лукови су слали брза вратила са брзим перјем и а каман-и-гав, коју су изградили хитајански мајстори и имала је домет од 2500 корака, доведен је на те будале, када није преостало друго средство, а од јеретика налик ђаволу многи војници су спаљени тим метеорским окнима. И из замка се камење сипало попут лишћа, али је при томе повријеђено више од једне особе. 32

Овде ми падају на памет две ствари. Прво што имамо кинеске (хитајанске) занатлије које граде такозвани воловски лук (каман-и-гав). Затим ту су „војници спаљени тим метеорским осовинама“. По номиналној вриједности то би дефинитивно могло значити барутно оружје, посебно запаљиво. Нажалост, када се узме у контекст са остатком Јуваинија, то не значи ништа више него што су Монголи имали веома моћну балисту. Јуваинијева књига обилује цветним фразама. То је ремек -дело слика и алузија. Могу ли њихови противници бити спаљени? Сасвим сигурно, али добра стара мода такође би помогла. То што су присутне кинеске опсадне посаде не значи да су користили барутно оружје.

Тврдећи да хроничари Монголског царства то изостављају, будући да барут може бити државна тајна, не успева јер изгледа да и Јуваини и Рашид ал-Дин нису стидљиви у вези оговарања или разговора о другим војним питањима. Рашид ал-Дин, који је такође имао научну склоност, требало је да покаже велико интересовање. Као још једна високо позиционирана особа у Илкханидској администрацији, Расхид Ал-Дин је такође био у позицији да зна о тајном оружју или, што се могло очекивати након експлозије, о не тако тајном оружју. Свакако, да је био у употреби, до 1300. године то више није било тајно оружје и стога је могло бити описано у књизи написаној за монголски двор. Опаснији доказ је пропуштање барутног оружја у изворима непријатељским према Монголима у овим походима. Они то једноставно не помињу. Ово највише изненађује јер да су га Монголи користили у Багдаду, Аламуту или било гдје изван Кине, ово би била прва забиљежена употреба барутног оружја. Штавише, експлозија која би настала била би незаборавна чак и да је то била једна ракета избачена из требушета. Међутим, извори не бележе никакву употребу оружја налик баруту. Према речима великог војног теоретичара и непријатеља Бугс Буннија, Марвина Марсовца, "Где је ка-бум који разбија земљу? Требало је постојати ка-бум који разбија земљу!". Изостављање барутног оружја у персијским текстовима лакмус је тест за ову тему. Штавише, у доба Илханата, чини се да нема ни употребе барутног наоружања, иако је дошло до значајног повећања употребе требушета противтеже. Кате Рапхаел је такође дошла до овог закључка на сличан, али другачији начин. 33

Без обзира на то, Монголи су користили барут у својим ратовима против Јина, Сонг -а и у својим инвазијама на Јапан. Сви извори непријатељски расположени према Монголима позивају се на то у Источном позоришту операција. Што се тиче џина и песме, његова употреба не би требало да чуди. У Јапану постоје и сликовити докази, и што је још важније, археолошки докази. 34 Па зашто га онда нису користили изван источне Азије? Логистика може бити једноставан одговор. Морају се транспортовати керамичке бомбе. Чак и паковане како би се спречило ломљење, било би их тешко носити. Монголи су обично градили своје опсадно оружје на лицу мјеста, било од локалних материјала, било да су га поново састављали ношено преко камила. Док је Монгол гер или је јурта можда превожена на великим колицима, нема назнака да је то била друга опрема. Као што је герс на колицима су биле домаће резиденције племства, мало је вероватно да је у њима био смештен ратни материјал. Трупе су јахале на коњима. Постоји само један јасан пример да су трупе биле скривене у колима и током Схирем & уумлновог злослутног пуча против М & оумлнгкеа. 35 У супротном, све је довучено преко камиле. Узимајући у обзир потребу за другим залихама и релативну деликатност и тежину керамичких бомби, Монголи су можда одлучили да не заслужују да их превозе стотинама, ако не и хиљадама километара по Азији. Нема назнака да су превозили пројектиле катапулт или требушет. Заиста, напори исмаила да ограде земљу око својих двораца било чега што би Монголи могли користити као пројектил указују на то да су Монголи зависили од локалних материјала. Употреба керамичких бомби у Кини била је лакша јер су се могле транспортовати бродом до Јапана или уз обалу до Кореје или јужне Кине. Штавише, како су били у арсеналу Песме, Монголи су увек могли да користе заробљене продавнице.

 

  Национални историјски музеј, Улан Батор. Слично онима које користе Кангки и Галдан.

Друго разматрање је производња барутног оружја. У Кини су материјали били познати као и њихова локација. Дакле, материјал је био при руци или се могао набавити. Када су се Монголи преселили изван Кине, они који би направили барут ушли су у непознати свет. На пример, како се каже „Где могу да набавим киаосхи 消 石 или 硝 石 (салитра)? "Док сте били у Јерменији? 36 Језичка баријера и концептуалне баријере биле би огромне јер Јермени (или било ко други) вероватно не би имали појма шта је инжењеру потребно пошто технологија барута није била позната у том региону.

Коначно, да ли је било потребе за барутним оружјем изван Кине (или чак у Кини)? У Кини је то било једноставно питање доступности. Да ли су били ефикасни? Можда. Бомбе са грмљавином биле су свакако ефикасније против земљаних утврђења него камење избачено из вучне требушете. Ипак, као што је раније речено, када су се у Кини појавили требушети противтеже, пали су раније неосвојиви градови, што се није догодило чак ни са барутним оружјем. Изван Кине, вучне требуше су уступиле место требушетама противтеже, омогућавајући тежим ракетама да много брже сруше зидове. Одбрана Алепа уништена је након пет дана концентрисаног бомбардовања требушетом. Треба напоменути, међутим, да је у Кини запаљиво барутно оружје такође играло улогу у ратовању. Ипак, једном на Блиском истоку, Монголи су имали приступ нафти. Заиста, њихова контрола равнице Мугхан у савременом Азербејџану довела их је у близини нафтних наслага које су на површину испливале још од античког периода. Наравно, запаљиво оружје се лако производило, али нафта је била најефикасније оружје осим Грчке ватре, чији је рецепт нестао вековима раније. С обзиром на све ово, мало је вероватно да је Монголима било потребно барутно оружје да заузму утврђења. Заиста, користили су локалне материјале за пројектиле и опсадне машине, па чак ни напори да се уклони сав камен у близини нису их спријечили да буду сналажљиви. 37

Познато је, међутим, да је Монголско царство било примарни преносилац знања о баруту, било директно, употребом у рату или једноставно док је већина главних трговачких путева пролазила кроз њега. Иако је мало вероватно да је Европа своје знање о баруту стекла директно од Монгола, знамо да се оно тамо појавило тек након монголске инвазије. Вероватно су трговци, можда чак и породица Поло, и шпијуни који су путовали кроз Монголско царство понели рецепт назад. Наравно, ово је на крају довело до европске доминације над већим делом света после 1500. године. Заиста, Рогер Бацон (1220-1292) је снимио верзију рецепта за барут у свом & срамежљивом & стидљивом & стидљивом & стидљивом & стидљивом & стидљивом & стидљивом & стидљивомОпус Маиус 1267. године. Познато је да је познавао свог колегу фрањевачког монаха, Виллиама од Рубруцка који је заиста путовао у Монголију.Иако Вилијамов извештај не помиње барут, да ли је могуће да је открио "тајну" или је неки други члан његове партије однео назад? У искушењу је спекулисати да је Јохн де Плано Царпини био индустријски шпијун јер је део његове мисије садржао шпијунску компоненту. Ипак, мора се одбацити јер барут не улази у његов приказ монголске војске, а с обзиром на то да његов рад садржи приједлоге о томе како се борити против Монгола, јасно је да је био спреман учинити све како би спријечио монголску пријетњу, укључујући савјетовање Европљани се више боре као Монголи. 38 Стога би, да га има, несумњиво дао рецепт некоме ко га је можда користио. Изгледа да је мало вероватно да би Рогер Бацон, фрањевац, био тај прималац. Вилијам је, с друге стране, био првенствено ту да прозелитизира. Можда тамо где није успео у једној области, успео је у другој.

Иако је знање о баруту стигло до Европе и Индије у тринаестом веку, иако у различито време, остало је више као куриозитет све док се нису развили топови. Заиста, ни Рогер Бацон ни Марцус Граецус ' Либер игнум ад цомбурендос хостес, објављено в. 1300, односи се на оружје које је користило барут. 39 Први топови појављују се у Јуан царству крајем тринаестог века. Технологија се брзо проширила и топови сличног дизајна појавили су се у Европи већ 1326. 40 Иако је независно откриће увек могуће, сличности у дизајну ово чине мало вероватним. Вероватнији сценарио је да су информације путовале Евроазијом преко трговаца, изасланика или других путника.

У својој студији о ширењу ватреног оружја, Кеннетх Цхасе је показао да су Монголи везани за успон европске хегемоније више од ширења барута трговачким путевима. 41 Монголи су утицали на суседна подручја на основу сопствене тактике и оружја. Како су сложени лук номада надметали мушкете и друго рано ватрено оружје у погледу домета и тачности, да не помињемо брзину паљбе, номадске војске су десетковале пешадију у поседу ватреног оружја. Осим тога, номади су били превише покретни за ране топове тек у шеснаестом и седамнаестом веку технике производње топова нису напредовале до производње артиљеријских комада којима се лако управљало. Претходни топови једноставно су били претешки или, у неким случајевима, недовољно издржљиви за транспорт преко степе. Дакле, ако сте се граничили са степском моћи у четрнаестом и петнаестом веку, ватрено оружје једноставно није било ефикасно оружје.

У западној Европи, међутим, рат је био мање фокусиран на мобилност, а више на тактику шока или опсадно ратовање и ријетко ангажирани степски номади. Брига европске коњице била је да се заштите од све моћнијих самострела, енглеског (или велшког) дугачког лука и на крају раног ватреног оружја. Као резултат тога, витез је постао мање покретан, а остатак војске чинила је пешадијска маса. Рани топови и ватрено оружје, међутим, могли би бити ефикасни против витезова и пешадије на начин на који не би могли бити против степских номада. Наравно, на крају је витез нестао, а лака и средња коњица појавила се да се супротстави артиљерији. Топови, међутим, нису били теренско оружје чак ни у касносредњовјековној Европи из истих разлога из којих у то вријеме нису били ефикасни против номада. Штавише, краљеви су били практично једино племство које је могло себи приуштити трошкове производње топова. Како су се европски дворци непрестано побољшавали у односу на традиционално опсадно оружје, владари су постали зависни од топова како би разбили утврђења како би довели тврдоглаве вазале у ред или поразили своје непријатеље.

Слични догађаји догодили су се у Кини. Топ се први пут појавио у царству Иуан, а барутно оружје постало је редован, иако не уобичајен, дио ратовања јер су Црвени Турбани истјерали Монголе, а замијенила их је династија Минг (1368-1644). Топови су, међутим, одиграли само малу улогу у поразу Монгола. Заиста, употреба топова Црвени Турбан, а затим и Минг, били су првенствено ограничени на опсадно ратовање и битке у Јужној Кини. Из горе описаних разлога, Минг није много користио топове на својој северној граници са монголским племенима. Топови су остали неучинковито оружје против мобилних јединица.

Без обзира на то, наоружање на бази барута постало је све присутније у неким подручјима, али посљедице граничења са степском зоном биле су велике. Земље које дијеле границе са степским номадима имале су мањи развој у наоружању барутом све док се њихов главни војни фокус није премјестио на сједилачке државе. Тек тада се технологија побољшала. Крајем седамнаестог века теренска артиљерија постала је мобилнија, пружајући тако подршку пешадији која држи мушкете. Топови су лако реметили степенске коњске формације и имали су већи домет од композитног прамца. Тек тада је степско ратовање опало као доминантни облик ратовања, али то не значи да номади нису покушали избацити властиту артиљерију. Заиста, у ратовима између Кангкија (р. 1662-1722), цар Кинг и Галдан Кхан (1678-1697) из Зхунгар-а виде чудну инстанцу у којој је Кинг користио топове језуитских монаха насукани на топове лутернских Швеђана. и користио их је монгол Зхунггар у битци која би диктирала ко је најмоћнији будистички владар. Треба даље напоменути да се ти топови нису носили у кочијама и да су се, прешавши степу, покварили. Умјесто тога, ношени су на камилама са заштитним оклопом од филца за одбрану од стријела и ватре из малокалибарског оружја. На крају, боља логистика државе Кинг донела је дан 1696.

Ипак, треба напоменути да је само једна држава барута формирала заиста ефикасан метод борбе са стреличарима пре 1600. године: Османлије. То је можда било због њихове потребе да се не баве само снажно утврђеним градовима Хабсбурга у Европи, већ и коњским стрелцима различитих сила на њиховој источној граници, у распону од Ак Коиунлуа и Сафавида (поражени код Халдирана 1514.) у Мамелучки султанат (освојен 1516. у Сирији и Египту 1517.). Постепено су друге евроазијске државе, попут московске Русије, Сафавида и Мугала, училе на османском примеру, док се Кинг налазио у јединственој ситуацији као полуномадско друштво које је покорило и седелачко и номадско и спојило различите војне системе. у једну која би се могла борити и против номадских и седентарних противника. Тако да ћу остати скептик све док археологија не докаже супротно. Филологија није довољна да докаже присуство барутног оружја изван Кине у Монголском царству пре распада.

Након покоља проузрокованог статичким рововским ратовањем на западном фронту Првог светског рата и новог развоја механизованог ратовања, у међуратном периоду дошло је до поновне процене поновне процене монголског рата. Појава тенкова и авиона омогућила је мобилност која би могла поновити монголски стил брзопотезне и дубоко упечатљиве тактике. Капетан Б. Х. Лидделл Харт, британски официр, осмислио је комбиноване формације тенкова и механизоване пешадије које су могле да делују независно и унапред од главне војске. Тиме би ова покретна ударна снага могла да пресече непријатељске комуникације и водове, чиме би парализовала непријатељску војску. 42 Као и код Монгола, противник би тада могао само реаговати и бити неспособан за напад. Лидделл Харт је правилно протумачио монголску тактику, али је превидео кључни циљ монголске стратегије, а то је уништавање непријатељске пољске војске. Лидделл Харт је, међутим, можда била сведок довољно смрти кроз бесмислене акције рововског ратовања у Првом светском рату и надала се да ће избећи велики број погинулих у том рату.

У почетку је идеја Лидделл Харт о употреби монголског нагласка на мобилности и ватреној моћи остварена са првом британском експерименталном тенковском бригадом. Успешан наступ у вежбама заједно са поглављем Лиддел Харт о Чинггис -кана и С & уумлбедеи у Откривени велики капетани затим је утицао на генерала Доугласа МацАртхура, начелника штаба америчке војске, да у извештају из 1935. предложи сличан развој у америчкој војсци. Иако је МацАртхур препоручио проучавање монголских кампања за будућу употребу, његови савети нису били послушани све до Другог светског рата. Нажалост, његов предлог дошао је на крају мандата. Конзервативнија природа његових наследника недостајала је његова визија, али и недостатак средстава за спровођење плана у оквиру војске САД у то време. 43 После Другог светског рата, Лидделл Харт је наставио свој позив за примену монголског рата са тенковима, позивајући на комбинацију бржих лаких тенкова и ватрене моћи тежих тенкова како би се омогућила брзина и флексибилност у нападу. 44

Други британски војни теоретичар, генерал-мајор Ј. Ф. Ц. Фуллер такође је сматрао да је тенк савремени „Монгол“ и охрабрио је употребу самоходне артиљерије. Он је, за разлику од Лидделл-Харт, такође нагласио улогу авиона у копненим нападима. Упркос залагању за усвајање монголске тактике, идеје Лиддел Харт и Фулера нису се у почетку оствариле међу западним војскама. Даље на истоку, међутим, други су практично користили сличне, али изразито различите идеје прије него што су британска, француска и америчка војска почеле укључивати те идеје изван неколико експерименталних јединица.

Немачког Вермахта блитзкриег Стратегија Другог светског рата има изузетне сличности са монголском вештином ратовања, а не случајно. Део развоја блитзкриег потичу из информација добијених од Совјета као резултат Рапалског пакта из 1922. Неки од концепата блитзкриег ратовање је произашло из оперативне доктрине совјетског генерала Михаила Николајевича Тухачевског (1893-1937), који је нагласио „упошљавање напредне авијације заједно са тенковским колонама које се брзо крећу“. 45 Према овој идеји, совјетска брига око ратовања била је „заузимање и одржавање офанзиве током дужег временског периода“ 46 позната и као Дубока битка. Ове идеје проистичу из дугог војног утицаја степског ратовања на руску и совјетску академију. Док су Лидделл-Харт и Фуллер неуспешно поново осмислили рат на западу, Тукхацхевски је самостално развио сопствени систем. Ипак, њихове стратегије су практично идентичне и воде порекло из монголског система.

Као и монголска уметност ратовања, совјетски систем дубоких борби делио је монголске циљеве да омета непријатељску способност концентрисања војске, приморавајући их да реагују и онеспособљавају офанзивне акције. Тако су Совјети до 1937. године поседовали монголску војску у доктрини и тактичком смислу захваљујући раду маршала Тухачевског и Михаила Васиљевича Фрунзеа (1885-1925) у развоју стратегије "Дубоке битке". 47 Стаљин је, међутим, исте године очистио официрски збор Црвене армије, што је кулминирало погубљењем Тухачевског, остављајући војску у нереду. Тенковске војске Тухачевског, које су биле средиште стратегије Дубоке битке, постале су пешадијска подршка, баш онако како су се користиле у Првом светском рату. Стаљинова стратегија за одбрану сваког центиметра совјетске територије личила је на ону Мухамеда Хваразмшаха ИИ, али је у томе играо Вермахт Монгола. И тако је остало све док се Немци нису превише проширили и маршал Георгии К. Зхуков преузео команду над Црвеном армијом, успешно употребивши стратегије дубоке битке и друге монголске тактике на Халкин гол-у у Монголији (такође познат и као Номонхан) 1939. против Јапанци. Жуков успех није био случајан и савршено је извршио монголску стратегију и тактику користећи модерно оружје. 48 Бивши подређени Тухачевског, Жуков је такође похађао Војну академију у Берлину током размене коју је донео Папел Рапелло 1922, где је био изложен идејама Гудеријана. 49

До тада је Вермахт поражавајућ блитзкриег стратегија је доминирала раним ратовањем европског позоришта. Иако под утицајем совјетских збивања 1920 -их, дошло је и до независног немачког напретка. Два немачка официра, генерал Ханс вон Сеецкт и генерал Хеинз Гудериан, одиграли су најзначајнију улогу у стварању снага намењених посебно блитзкриег. Сеецкт је организовао Рајхсвер (немачка војска између Првог светског рата и оснивања Вермахта). Препознајући недостатке своје мање војске, усредсредио се на флексибилност. У ту сврху, подређени официри су обучени да брзо преузму командне положаје и замене своје претпостављене у случају смрти или онеспособљења командног официра, или ако је официр уклоњен са своје команде. Тако се од мајора очекивало да ефикасно командује дивизијом ако његов генерал умре. Ова пракса је затим проширена и на подофицире како би могли преузети вођење своје јединице. 50 Иако се ова идеја вероватно заснивала на Наполеоновој пракси да сваки војник носи маршалову палицу, што значи да је свако у његовој војсци могао напредовати до највишег ранга, она је имала претходника у властитој пракси Монгола.

Монголски утицај, иако индиректан, израженији је у Сеецктовој оперативној стратегији. Његови списи из 1921. године, пре Рапалловог акта, наводе „да би оно што би било важно у будућем рату била употреба релативно малих, али високо квалификованих мобилних армија у сарадњи са авионима“. 51 Сеецктов закључак је произашао из његовог искуства у Првом светском рату, као и слушања својих подређених у Рајхсверу. Смањење немачке војске након Првог светског рата, пољско непријатељство и претећа опасност од Црвене армије такође су га уверили да ће статична војна одбрана бити неуспешна ако Немачка нападне. 52 Као и код других теоретичара, он је желео да избегне статичко ратовање у Првом светском рату, и слично као и Совјети, усредсређени на мобилност која је омогућила операције које су надвладале непријатеља, приморавајући их да реагују на његове хирове. Штавише, сврха напада била је уништење непријатеља пре него што су могли да се супротставе нападу. Ово је било посебно погодно за терен источних граница Немачке. У суштини, морао је мобилност заменити масом смањењем трупа у међуратном периоду. Занимљиво је да је генерал Сеецкт такође укључио традиционалну коњицу, иако наоружану лаким митраљезима и карабинима, у своје војне планове за тактику гађања и трчања и друге маневре. 53

Генерал Хеинз Гудериан, подређен Сеецкту, проучавао је дјела Фуллера, Лидделл Харта и Мартела, од којих су сви нагласили тенк као офанзивно оружје које су подржавале друге јединице (било да су артиљерија, пјешадија или ваздушна сила), а не и обрнуто. 54 Као и сви који су ценили развој тенка, Гудериан је веровао да ће тенкови вратити мобилност у рат. Као што је већ речено, Фуллер и Лидделл Харт су били под великим утицајем Монгола, па је Гудериан, бар посредно, пренео те идеје у немачку блитзкриег иако су темељи које је поставио Сеецкт и размена са Совјетима били од веће важности

Гудерианова идеја ратовања увелико подсећа на монголску операцију. Гудериан је веровао да се тенкови најбоље користе у маси, а не као јединице за подршку, и брзо ударају тако да погађају непријатељску одбрану пре него што непријатељ може да интервенише или се ефикасно размести. Слично као и монголска пракса кориштења помоћних средстава за довршавање изолираних тврђава, Гудериан је назначио да су једном када је одбрана продрла панзерс, тада би друге јединице могле обављати послове чишћења, посебно било које статичке одбране. 55

Монголски утицај у савременом ратовању остаје врло очигледан, иако индиректан. Заиста, многи команданти новијег рата у Ираку 2003. могли су схватити да су њихови поступци пресликавали теорије ових теоретичара, али вероватно не и њихов крајњи корен у Монголима. Ипак, други монголски утицај остаје подстичући народну машту у рату. Према речима пуковника (у пензији) Кеит Антониа из војске Сједињених Држава и уведеног у Кућу славних ренџера, командант 75. пука ренџера, пуковник Давид Л. Гранге, млађи (сада бригадни генерал у пензији), развио је вежбу на основу монголске обуке.

Током Антонијиних дана као ренџер, пуковник Гранге је процењивао све капетане у пуку пролазећи кроз програм осмишљен за тестирање „храбрости, издржљивости, воље, способности за деловање под физичким и менталним стресом и потенцијала сваког капетан у пуку. Он је програм направио по узору на режим обуке који су [Цхинггис] Кханови најелитнији ратници издржали да се припреме за борбу. Назвао га је "Мангодаи" (сиц) '. 56 Антониа је навела да су учествовали у седамдесет два сата уживо и симулирали ватру. По доласку у Форт Беннинг, Георгиа, Ренџери су окупљени у тимове и дат им је циљ. Вежбали су, а затим су одвезени до одредишта у мочваре Флориде. Са великим оптерећењем, затим су се преселили на засједу, извели вјежбу и вратили се у мочварни камп. Њихов оброк првог дана састојао се од коцке бујона и топле воде.

Затим су примили следећу фазу операције. Ово је требало да спаси обореног пилота ловца у планинама. Након пробе, одлетели су у планине Апалаче на северу Грузије, пронашли пилота (који је повређен), пронашли залиху оружја и појели оброк од пиринча и лоптице сардине. Затим су носили свој тешки терет (приближно 80 до 100 фунти), пронашли оружје и пилота са сломљеном ногом до места за вађење. Након повратка у другу базу, примили су своју трећу мисију која је укључивала још један лет авионом и интензиван марш у близини Форт Беннинга. Све је то постигнуто за 72 сата.

Током прегледа мисије, пуковник Гранге је објаснио образложење вежбе. Према речима пуковника Антоније, ово се заснивало на елитним јединицама монголске војске, а опонашање пуковника Грангеа требало је да обучи људе који могу да превазиђу менталну и физичку исцрпљеност, као и да данима марширају са мало хране, а истовремено изводе компликоване нападе под тешким задацима . То би онда биле елитне трупе. Такође је желео да официри Ренџера запамте како је њиховим људима да носе тешке терете опреме како би их узели у обзир при планирању. Коначно, пуковник Гранге је хтео да види како су ренџери под његовом командом реаговали на флуидно окружење док су се борили против неухватљивог непријатеља са променама у мисијама и суочавањем са непознатим факторима. 57

Грангеова обука 'Мангодаи' и легенда су можда засновани на израелској вежби Палмацх. Антониа је касније видела израелски памфлет са сличним подацима. Постојање таквих брошура аутору су потврдили други који су прошли израелску војну обуку. Нажалост, извори не указују на било какву обуку сличну овој легенди.У популарним медијима који се тичу Монгола спомињу се трупе 'Манггудаи', М & оумлнггедеи или Мангодаи. Нажалост, није познато одакле овај термин потиче. Можда је изведено из м & оумлнгке-де (вечно), или манглаи (авангарда). Како су Монголи били познати по својој стоичкој издржљивости и постизању задатака који су се чинили немогућим за њихове савремене седентарне противнике 58, можда израз потиче од корупције Монггол-таи. То јест, бити као Монгол. Етимологија која највише личи на Мангхут-таи —да буде као Мангхут. Мангути су били међу најбољим трупама Цхинггис Кхана током ратова у Монголији. Обично су били постављени против елитних трупа његових противника. 59 На крају, порекло израза или чак постојање такве групе у монголској војсци није важно. Чињеница је да успех Монгола наставља да инспирише војне планере да се запитају: 'Шта би Цхинггис урадио?'.

Цхинггис Екцханге и учионица

У учионици Цхинггис Екцханге је завршна и почетна тачка, било да предајете прву половину или другу половину. У првој половини светске историје (која се завршава отприлике 1500. године), Цхинггис Екцханге може послужити као лак прелаз из средњовековног у рани модерни период у правом смислу светске историје. Било да се користе примери ратовања или други фактори (наука и технологија, демографија, уметност итд.), Лако се може показати како се свет променио и постао свеснији себе, ако не и интегрисанији. Штавише, то поставља терен за познатију колумбијску размену док је Колумбо пловио са надом да ће доћи до двора монголског кана (не схватајући да Монголи више нису у Кини. У другој половини светске класе историје, увек сам се борио да модерни период почиње са монголским периодом када се свет драстично променио. Размена Цхинггис то зорно демонстрира, али се такође може једноставно погледати мапа света пре Монгола, а затим и после. Свет је био много другачији у свим аспектима. Надаље , како се напредује у току, Цхинггисова размјена се може поново референцирати било да се ради о Московској унији, успону исламских барутних царстава, било о Мингу, па чак и о царству Кинг. Иако Монголи сигурно нису створили ренесансу у Европи, изгледало би много другачије без нових утицаја уведених кроз Цхинггис Екцханге.Исто би се могло рећи за уметност и друга питања на истоку.

Главна идеја је, међутим, показати да је ток идеја и информација дошао из бројних праваца и извора. Монголско царство га је омогућило и охрабрило. Монголи нису били пасивни посматрачи већ учесници. Штавише, како су Монголи подстицали и неговали трговину у инклузивном царству, појединци попут Марка Пола нису били аномалија. Муслимани из северне Африке, попут Ибн Баттуте, такође су могли доћи до Кине, баш као што су Турци из Синђијанга могли отпутовати у Рим у случају Раббана Сауме. Иако се лако изгубити у животима ових изузетних људи, оно што не треба изгубити је да су сви који су путовали кроз Монголско царство и изван његових граница имали прилику да виде нове ствари и упореде то са својим завичајима. Лежерна размена информација била је подједнако важна као и званичне делегације и трговци који су продавали егзотичну робу. Иако се независни изум никада не може искључити, могло би се запитати је ли Гуттенберг чуо за штампарије у Кореји и Кини од путника који су учествовали у размјени Цхинггис.

Коначно, Цхинггис Екцханге је користан начин да се покаже како се неки догађај у прошлости (успон Монгола) наставља ширити у садашњост. То је слично бацању камена у језерце и гледању воде како таласа. Наравно да неки догађаји теже катаклизмичним плимним таласима са непрестаним последицама (Цхинггис Екцханге, Цолумбиан Екцханге, Први светски рат итд.), Могло би се искористити готово свака епизода у историји и пратити таласи кроз време и показати како прошлост наставља да утиче садашњост.

Тимотхи Маи је професор историје Евроазије и декан Факултета уметности и књижевности Универзитета Северна Џорџија. Он је аутор Монголска освајања у светској историји (2012) и Монголска уметност ратовања (2007). Тренутно завршава књигу о Монголском царству за Единбургх Университи Пресс и енциклопедију Монголског царства за АБЦ-ЦЛИО. Када не пише или не вежба мрачну уметност администрације, он такође предаје дипломске колоквијуме из светске историје и додипломске курсеве о Монголима, крсташким ратовима и другим стварима које укључују пљачку и пљачку.

1 Претходна верзија овог документа дата је као пленарна сједница за конференцију Монголске академије наука о Цхинггис Кхан-у и глобализацији која је одржана у Улан Батору, Монголија, од 14. до 15. новембра 2012. Делови овог рада и општа организација такође су објављени у Тимотхи Маи, Монголска освајања у светској историји (Лондон: Реактион Боокс, 2012). Захваљујем се Мицхаел Леаман -у и Реактион Боокс -у на дозволи за поновно објављивање ових делова. Захваљујем се и Скоту Џејкобсу на великодушној подршци мом истраживању.

2 Алфред Цросби, Колумбовска размена: биолошке и културне последице 1492 (Нев Иорк: Праегер, 2003), пассим.

3 Тимотхи Маи, Монголска освајања у светској историји (Лондон: Реактион Боокс, 2012), 22.

4 Јован Плано Царпини, 'Историја Монгола', године Мисија у Азији, ед. Цхристопхер Давсон, прев., Монахиња из опатије Станброок (Торонто: Университи Пресс оф Торонто, 1980), 46. Отуда даље Давсон/Царпини.

5 Келли Де Вриес и Роберт Доуглас Смитх, Средњовековна војна технологија, 2. издање (Торонто: Университи оф Торонто Пресс, 2012), 123, 126.

6 Де Вриес и Смитх, Средњовековна војна технологија, 127.

7 Марко Поло, Путовања, транс. Роналд Латхем (Нев Иорк: Пенгуин, 1958), стр. 206-208 Марко Поло, Путовања Марка Пола, транс. Хенри Иуле (Нев Иорк: Довер, 1992), 158-160.

8 Оливер из Падерборна, 'Заробљавање Дамијете', прев. Јосепх Ј. Гавиган, Хришћанско друштво и крсташки ратови, 1198-1229, ед. Едвард Петерс (Пхиладелпхиа: Университи оф Пеннсилваниа Пресс, 1971), 90, 123-124.

10 Маттхев Парис, Цхроница Мајора, вол. 4, (Цамбридге: Цамбридге Университи Пресс, 2012), стр 337-44 Малцолм Барбер и Кеитх Бате, Писма са истока: Крсташи, ходочасници и досељеници у КСИИ -КСИИИ веку, Крсташки текстови у преводу 18 (Сурреи, УК: Асхгате, 2010), 143-146.

11 Петер Јацксон, Монголи и Запад, Средњовековни свет (Харлов, УК: Пеарсон, 2005), 95-97, 103-105.

12 А. Рахман Заки, „Увод у проучавање исламског наоружања и оклопа“, Гладиус 1 (1961), 17.

13 Икта и тимара били су грантови који су се давали војницима и бирократама. За разлику од феуда у Европи, власник заправо није владао тимарима, већ је од њих примао приход, а не централну ризницу. То могу бити села, тржнице, воћњаци или практично било које друго подручје које доноси приход.

14 За расправе о овоме видети Јохн Массон Смитх, Јр., „Монголско друштво и војска на Блиском истоку: Предуслови и адаптације“, у Рат и друштво у источном Медитерану, 7. и 15. век, ед. Јаков Лев, Средњовековни медитерански народи, економије и културе, 400-1453, књ. 9, уредили Мицхаел Вхитби, Паул Магалино, Хугх Кеннеди, ет ал, (Леиден: Брилл, 1996) Смитх, "'Аин Јалут: Мамлук Суццесс ор Монгол Фаилуре?" Харвард Јоурнал оф Асиатиц Студиес. 44 (1984, 307-345 и А. Мартинез, "Неке белешке о Ил-Ксанидској војсци." Арцхивум Еурасиае Медии Аеви 6 (1986), 129-242.

15 Реувен Амитаи, „Континуитет и промене у монголској војсци Ил-Каната“, рад представљен на Светском конгресу за блискоисточне студије, Барселона, 23. јула 2010.

16 Петер Јацксон, Султанат у Делхију, политичка и војна историја, Цамбридге Студиес ин Исламиц Цивилизатион (Цамбридге: Цамбридге Университи Пресс, 1999), 104.

17 Џексон, Султанат у Делхију, 39.

18 Џексон, Султанат у Делхију, 104.

19 Минхај Сирај Јузјани, Табакат-и-Насири, транс. Мајор Х. Г. Раверти (Нев Делхи: Ориентал Боокс Репринт Цорпоратион), стр 809-813. Од сада Јузјани/Раверти.

20 Џексон, Делхијски сулатанат, 105. Године 1241. Даиир и М & оумлнггету заузели су Лахоре.

21 Сајмон Дигби, Ратни коњ и слон у Султанату у Делхију: проучавање војних потрепштина (Окфорд: Окфорд Университи Пресс, 1971), 22.

22 Дигби, Ратни коњ и слон, 21.

24 Петер Голден, „Рат и ратовање у западним степама Евроазије пре-Цинггисид“, у Ратовање у историји унутрашње Азије, 500-1800, уредио Ницола Ди Цосмо (Леиден: Брилл, 2002), 106.

25 Георге Перфецки, превод и ур., Хипатски кодекс ИИ: Галицијско-волињска хроника (Минхен: В. Финк, 1973), стр 61-62 Георге Вернадски, Монголи и Русија (Нев Хавен: Иале Университи Пресс, 1953), 145.

26 Перфецки, Хипатски кодекс, п 73-74 Францис Дворник, Порекло обавештајних служби: Древни Блиски исток, Перзија, Грчка, Рим, Византија, Арапска муслиманска царства, Монголско царство, Кина, Московска република (Нев Брунсвицк, Њ ,: Рутгерс Университи Пресс, 1974), 302-304.

27 За врло добру анализу онога што је Московска усвојила види Доналд Островски, Мусцови анд тхе Монголс: Цросс Цултурал Инфлуенцес он тхе Степс Фронтиер, 1304-1589 (Нев Иорк: Цамбридге Университи Пресс, 1998). Островски даје Монголима заслуге тамо где је доспело, али и разбија неке митове о другим неповољнијим „поклонима“ које су Монголи наводно дали Русима.

28 Вернадски, Монголи и Русија, 145.

29 А. Е. Тсепков, прев., Ермолинскаиа Летопис, (Риазан: НАУКА, 2000), 110-111 Роберт Мицхелл и Невилл Форбес, прев., Новгородска хроника, 1016-1471 (Лондон: Службе друштва, 1914), 95

30 Францис Габриел, Суботаи храбри: највећи Џингис -канов генерал, (Норман, ОК: Университи оф Оклахома Пресс, 2004), 128-129

31 Јацк Веатхерфорд, Џингис -кан и стварање модерног света (Нев Иорк: Цровн, 2004), 182 Иктидар Алам Кхан, Барут и ватрено оружје: Ратовање у средњовековној Индији, Алигарх Хисторианс Социети Сериес, ед. Ирфан Хабиб (Њу Делхи: Окфорд Университи Пресс, 2004), пассим Степхен Г. Хав, "Катајанске стреле и метеори: порекло кинеске ракете", Часопис за кинеску војну историју 2 (2013), 28-42.

32 Ата Малик Јуваини, Историја освајача света, транс. Ј. А. Боиле (Сеаттле: Университи оф Васхингтон Пресс, 1996), 630-631 Ата Малик Јуваини, Тарикх-и-Јахан Гусха, вол. 3, ед. Мирза Мухаммад Казвини (Леиден: Брилл, 1937), 128. Од тада Јуваини/Боиле и Јуваини/Казвини.

33 Кате Рапхаел, Муслиманске тврђаве на Леванту: између крсташа и Монгола (Лондон: Роутледге, 2011), 61, 69.

34 Такезаки Суенага, 'Свитци Такезаки Суенага о монголским инвазијама на Јапан', хттп://ввв.бовдоин.еду/монгол-сцроллс/ (приступљено 22. новембра 2010) Такође видети Јамес Делгадо, Изгубљена флота Кхубилаи Кхана (Беркелеи: Университи оф Цалифорниа Пресс, 2008). Делгадо резимира морске археолошке налазе, укључујући пронађене бомбе које су приказане у свицима.

35 Јуваини/Казвини, 39-42 Јуваини/Боиле, 574-576.

36 Паул Буелл, лична комуникација, 11. новембар 2010. Такође дугујем захвалност др Улрике Унсцхулд за ликове и Паулу за његову обавештајну мрежу која је прибавила информације

37 Јуваини/Казвини, 126 Јуваини/Боиле, 629. Монголи су против Исмаилита користили локалне борове и на лицу места конструисали опсадно оружје, укључујући и оне за које се много страховало, Каман-и-гав, балиста са дометом од 2500 корака (више од миље).

39 Де Вриес и Смитх, Средњовековна војна технологија, 138.

40 Де Вриес и Смитх, Средњовековна војна технологија, 138.

41 Кеннетх Цхасе, Ватрено оружје: Глобална историја до 1700 (Цамбридге: Цамбридге Университи Пресс, 2003), пассим.

42 Б. Х. Лидделл Харт, Одвраћање или одбрана Нови поглед на војну позицију Запада (Нев Иорк: Праегер, 1960), 190.

43 Б. Х. Лидделл Харт, Мемоари Лиддел Харт -а, вол. 1 (Нев Иорк: Путнам, 1965), 75, 272.

44 Б. Х. Лидделл Харт, Откривени велики капетани (Фреепорт, НИ: Боокс фор Либрариес Пресс, 1967), 11 Лидделл Харт, Одвраћање или одбрана, 187.

45 Францис Габриел, Суботаи храбри: највећи Џингис -канов генерал, 131.

46 Гаврило, Суботаи храбри, 131.

47 Гаврило, Суботаи Добри, 132.

48 За резиме види Отто Престон Цханеи, Јр. Зхуков (Норман, ОК: Университи оф Оклахома Пресс, 1971), стр. 49-59. За врло детаљан приказ види Алвин Д. Цоок, Номонхан: Јапан против Русије, 1939, 2 вол. (Станфорд: Станфорд Университи Пресс, 1990).

49 Цханеи, Јр. Зхуков, 14.

50 Јохн Стравсон, Хитлер као војни командант, (Лондон: Батсфорд, 1971), 37.

51 Стравсон, Хитлер као војни командант, 38.

52 Роберт М. Цитино, Еволуција блиц-кригове тактике: Немачка се брани од Пољске, 1918-1933 (Нев Иорк: Греенвоод Пресс, 1987), 41.

53 Цитино, Еволуција блиц -кригове тактике, п 71-72.

54 Б. Х. Лидделл Харт, Разговор немачких генерала, (Нев Иорк: Харпер Цоллинс, 1979), 91.

55 Стравсон, Хитлер као војни командант, 31.

56 Пуковник (у пензији) Кеитх Антониа, лична комуникација, 2009.

57 Антониа, Лична комуникација.

58 Марко Поло, превод бадњака, 260.

59 Дугујем захвалност и боцу вина Паул Д. Буелл -у што ми је скренуо пажњу на ову етимологију.


Зашто су Мугхали усвојили технологију и тактику попут Монгола, а остале хорде нису?

ово је тема за коју мислим да је врло занимљива јер, када помислите на Монголе, помислите на хорде коњаника праћене кинеском опсадном опремом и вођством Џингис -кана, али друге хорде попут Иллкханате, Иуан или Оират хорде су управо тамо, борећи се међусобно док неко други не заузме њихово место, веома ми је чудно, чак и забавно како су Мугхали успели да буду тако успешни као оригинални Монголи, тако да ја &#к27м нисам баш добар у истраживању можда бисте ми могли помоћи око овога. Хвала.

Упоређивати Муголе са оригиналним монголским хордама значи упоређивати јабуке и поморанџе.

Док су освојили Индију и успоставили своје царство, били су под великим утицајем ислама и персијске културе.

До те мере да су усвојили персијски као службени језик свог суда и државе.

Предлажем да погледате чланак на Википедији о Могалском царству и његовом оснивачу Бабуру.

Ја и#к27м углавном познајемо Монголе, па хајде да причамо о њима. Монголи су почели сиромашно. Заиста сиромашно. Као и раније, шивање одеће од миша крије сиромашне. Чинггис Кхан их је ујединио у највећу војну силу икада. Имали су огромне почетне потешкоће са опсадним ратовањем, али су брзо научили. Усвојили су дизајн опсадног оружја од свих против којих су се борили, од кинеских дизајна на људски погон до касније напредних требушета. До тренутка када су Монголи стигли на Блиски исток они су били господари опсаде. Претходно су недељама нокаутирали градове руских принчева. Ред убица/хашашина налазио се у неосвојивој планинској тврђави коју чак ни Саладин не би покушао напасти. Монголи су ушли право унутра и уништили их. Учили су уметност опсаде највећих и најбоље одбрањених градова на свету у Кини.

Па зашто онда нису више користили барут? Они су им свакако имали добар приступ. Кратак одговор је да нико није. Металургија још није била довољно напредна да створи велике топове, а нико у источним ратним позориштима није имао тешки оклоп који би могао да изискује хитац. Потом се испоставило да су их Монголи, када су се борили против европских витезова, и даље клали уздужним луковима. Да им је барутно оружје понудило неку значајну предност, готово је сигурно да би га усвојили.

Што се тиче хорда наследника, постоји много разлога које можете навести. Културне промене, углавном истовремене са великим усвајањем ислама, вероватно су део тога. Географске локације су део тога, јер је монголска династија у Кини свакако користила барут. Петер Турцхин би тврдио да је губитак асабије њихов пад.

Коначно, зашто мењати оно што функционише. Чак су и ваши примери мање успешних хорди били изузетно успешни. Руси нису довршили претњу "куотТатар" до 1800 -их, шест векова након првобитног освајања Цхинггиса. Ово је опет везано за географију, јер су им широке степе Русије омогућиле велики успех у поређењу са гушћим тереном Индије, где је био потребан другачији приступ.

Када су степски ратници били верни својим коренима, владали су било којим отвореним тлом више од хиљаду година. Чињеница да нису били бољи од свих на свим теренима одједном тешко да је велики напад на њих. Упркос нашем уобичајеном схватању, они су имали напредну технологију, барем што се тиче ратовања.


ИЗВОРИ

Тајна историја Монгола

Следећи одломци из Тајне историје Монгола, састављени у годинама непосредно након његове смрти, детаљно описују правила Цхингиз Кхан -а и рскуоса у вези са борбом и вођством.

[У првим годинама каријере Цхингиз Кхан & рскуос, поставио је правила за своје војнике у погледу борбе.]

Крајем те зиме у јесен Псете године, Цхингиз Кхан је окупио своју војску код Седамдесет филчаних огртача како би кренули у рат са четири татарска рода. Пре него што је битка почела, Цхингиз Кхан је разговарао са својим војницима и поставио ова правила: & лдкуоАко савладамо њихове војнике, нико неће стати да прикупи њихов плен. Кад их победе и борбе заврше, онда ће бити времена за то. Ми ћемо њихове власништво равномерно поделити међу нама. Ако смо ми и рскуоре принуђени да се повучемо по њиховом налету, сваки човек ће одјахати назад до места где смо започели напад. Сваки човек који се не & рскуот врати на своје место ради контранапада биће убијен. & Рдкуо

[У Цхингиз Кхан & рскуос -у прошле године одлучио је да објави свог наследника. Одложио је ову одлуку све док коначно једна од његових омиљених жена није покренула ту тему.]

& лдкуоКада вам тело падне као старо дрво које ће владати вашим народом, ова поља замршене траве? Кад вам се тело распадне попут старог стуба који ће владати вашим народом. . . ? Кога ћете од своја четири херојска сина назвати? Оно што сам рекао је да сви знају да је истина, ваши синови, ваши команданти, сви обични људи, чак и неко ниско попут мене. Сада би требало да одлучиш ко ће то бити. & Рдкуо Цхингиз Кхан је одговорио:. . . Заборавио сам то као да сам једног дана победио и рскуот следио своје претке.Спавао сам као да сам победио и једног дана ће ме одузети смрт. Јоцхи, ти си мој најстарији син. Шта кажеш? & Рдкуо Али пре него што је Јоцхи проговорио, Цхагадаи је проговорио: & лдкуоКада кажете Јоцхију да говори, нудите ли му наследство? Како смо могли дозволити да нам управља овај копиле Меркитов син? & Рдкуо

[Ово се односило на чињеницу да је Јоцхи рођен док му је мајка била заточеница Меркита. Увек је постојала сумња да његов отац није Цхингиз Кхан, али га је Цхингиз ипак третирао као свог сина.]

Јоцхи је устао и ухватио Цхагадаија за огрлицу рекавши: & лдкуоИ & рскуове мој отац Кхан никада није издвајао од моје браће. Шта вам даје за право да кажете да сам различит? Шта те чини бољим од мене. . . ? Ако можеш да испуцаш стрелу даље од мене, одсечем палац и бацим га. Ако можете да ме победите у рвању, ја бих мирно лежао на земљи где падам. Нека одлучује реч нашег оца хана. & Рдкуо

[Два брата су почела да се туку, али су их прекинули када су други истакли да деле исту мајку и да се не требају тако понашати.]

Затим је Цхингиз Кхан проговорио: & лдкуоКако то можете рећи о Јоцхију? Јоцхи је мој најстарији син, зар не? Немој више никад тако рећи. & Рдкуо

Чувши ово, Цхагадаи се насмешио и рекао: & лдкуоНи сам победио & рскуот рекао ништа о томе да ли је Јоцхи јачи од мене, нити одговорио на ово хвалисање да је његова способност већа од моје. Рекао сам само да месо које убијете речима можете & рскуот понети кући на вечеру. . . . Брат Огедеј је искрен. Нека се & рскуос договоре око Огодеија. Ако Огодеи остане уз нашег оца, ако га наш отац упути како да носи шешир Великог кана, то ће бити у реду. & Рдкуо Чувши ово, Цхингиз Кхан је проговорио: & лдкуоЈоцхи, шта кажеш? Говори! & Рдкуо И Јоцхи је рекао: & лдкуоЦхагадаи говори уместо мене. & Рдкуо

Тако је Цхингиз Кхан донео декрет: & лдкуоДон & рскуот заборавите оно што сте данас обећали, Јоцхи и Цхагадаи. Не чините ништа што би мушкарцима дало повода да вас увреде. Немој да дајеш мушкарцима разлог да се насмеју твојим обећањима. У прошлости су Алтан и Кхуцхар овако дали своју реч и нису је одржали. [Напустили су Цхингиз Кхана и касније су погубљени.] Знате шта им се догодило. & Рдкуо

извор: Паул Кахн, прев., Тајна историја Монгола: порекло Цхингис Кхана (Бостон: Цхенг & амп Тсуи, 1998).


„Олуја са истока“: Монголска уметност рата

Док је ислам био уплетен у свој крсташки рат против хришћанских неверника у Светој земљи, с истока се појавила нова, злокобнија претња. Монголска и турска племена, под харизматичним вођством монголског војсковође Темучина (1167–1227), окупљала су се за највећа освајања у историји човечанства. Џингис -кан (титулу коју је Темучин стекао 1206. године) и његова моћна номадска конфедерација избацили су се из Монголије и освојили северну Кину и Кореју до 1216. године, а затим су се проширили на запад преко централне Азије и напали Перзију. До краја 1221. године Џингис -кан је разбио исламско хваризмијско царство у Трансоксијани и напао украјинске степе. Тамо је 1223. године комбинована армија кијевских и савезничких азијских номада вратила монголске освајаче у битци на реци Калки. Џингис -кан је умро 1227. године пре него што је могао да се освети за овај пораз, али је већ створио највеће суседно копнено царство до сада виђено у историји човечанства.

Тајна војног успеха Монгола била је комбинација стратешке мобилности, ефикасне тактике и квалитета монголског ратника и коња. Монголска војска се у потпуности састојала од лаке и тешке коњице (са изузетком неких помоћних јединица) и била је организована по децималном систему. Највећа маневарска јединица био је туман, који се састојао од 10.000 људи. Три тумана (30.000 људи) нормално су чинили монголску војску. Сам туман се састојао од десет пукова или мингхана од по 1.000 људи. Сваки мингхан садржавао је десет јагуна или ескадрила од 100 људи. Џагун је даље подељен на десет трупа од десет људи званих арбани. Ова нова тактичка флексибилност омогућила је монголској војсци да удари брзином и снагом урагана, збуњујући, а затим уништавајући своје непријатеље, а затим нестајући натраг на травњацима попут својих скитских, мађарских и селџучких предака. Иако су их цивилизовани противници често описивали као „хорду“ ратника, монголска војска је обично била много мања од војске њених противника. У ствари, највећа снага коју је Џингис-кан икада окупио било је мање од 240.000 људи, што је било довољно за његово освајање Трансоксијане и северозападне Индије. Монголска војска која је касније освојила Русију и источну Европу никада није премашила 150.000 људи.

Типична монголска војска била је чиста коњица која се састојала од око 60 % лаке коњице и 40 % тешке коњице. Ова два система наоружања сарађивала су на досад невиђен начин како би носили снаге пројектила и ударне борбе против непријатеља. Монголска лака коњица била је обавезна да извиђа војску, да делује као параван за своје теже колеге у биткама, и да пружа подршку ракетној ватри у нападима, и да настави са гоњењем када се добије битка. Ови лаки коњаници били су наоружани на карактеристичан азијски начин са два сложена лука (један за велике удаљености и један за кратке), два тоболана који садрже најмање шездесет стрела, два или три копља и ласо.

Монголски композитни лук био је већи од већине његових рођака у Централној Азији, са великим потезом до 165 килограма и ефективним дометом од 350 метара. Дрхтаји су носили стреле за многе намене: лаке стреле са малим, оштрим врховима за употребу на великим удаљеностима, теже осовине са великим, широким главама за употребу у близини, стреле за пробијање оклопа, стреле опремљене звиждукавим главама за сигнализацију и запаљиве стреле за подешавање ствари у пламену. Монголски ратници су били толико вешти у монтираном стрељаштву да су могли савити и нанизати лук у седлу, а затим пуном галопом отпустити стрелу у било ком смеру.

Монголски лаки војник обично није носио тврди оклоп, иако је често носио подстављени гамбесон и користио плетени штит прекривен дебелом кожом. У борби је своју дебелу вунену капу заменио једноставном каљеном кожом или гвозденим шлемом ако је доступан. Монголска тешка коњица била је боље заштићена, ратници су носили кожну, поштанску или ламеларну кирасу и металну кацигу, а њихови носачи носили су кожну борду. Примарно оружје тешког коњаника било је копље од 12 стопа, иако су закривљене и равне сабље и мале бојне сјекире и буздовани такође били присутни међу елитом. Сви ратници су морали да носе дугу, лабаву поткошуљу од сирове свиле поред коже ради додатне топлине и заштите. Ако би непријатељска стрела продрла у тело степског ратника, обично не би пробила свилу, уместо да носи еластично влакно са собом у рану. Једноставним повлачењем свиле, теренски хирург могао је лако извући стрелу.

Војна служба била је обавезна за све одрасле монголске мушкарце млађе од шездесет година, а као и сва степска друштва, цивил није постојао. Скоро рођени у седлу и одрасли да буду ефикасни ловци и сточари, ови монголски ратници били су подвргнути невољама евроазијских степа, суочени са екстремима по времену и недостатком луксуза, богате хране и меких душека за седећи живот. Овај сурови начин живота ковао је ратнике снажног ума и тела, способне за готово надљудску издржљивост у седлу. У маршу је сваки туман имао своје стадо преправки које су следиле, при чему је сваки степски ратник имао најмање три преправке. То му је омогућило да данима јаше великом брзином, успоравајући само да би ударио вену у најслабијег коња за исхрану. Монголски војници били су одговорни за своју храну и опрему, смањивши величину воза за снабдевање и практично укинувши потребу за одржавањем базног логора.

Сами коњи су такође били веома високо обучени, а монголски ратници су као ратне коње више волели кобиле него пастуве. Првобитни монголски коњи били су оно што је данас познато као коњи Прзевалског, дебеле и снажне звери са широким челом, кратким, моћним ногама и репутацијом у степама због њихове храбрости и издржљивости. Сломљени и јахани током прве две године, ови коњи су потом стављени на пашу наредне три године како би развили менталитет стада. После су обучени за ратовање. Након пада Кхваризма, ови коњи су укрштени са већим, топлокрвним арапским расама, стварајући већи носач од 14 до 15 шака, од којих су неки велики чак 16. Ови ратни коњи су третирани као саборци. Коњи јахани у биткама никада нису убијани ради хране, а кад су били стари или хроми, избачени су на пашу да преживе своје последње дане. Кад је ратник умро, његова планина је жртвована и сахрањена са њим како би имао сапутника за загробни живот.

Монголски команданти су схватили важност принципа изненађења, напада и маневара у војним операцијама, преузимања и одржавања иницијативе у борби, чак и ако је стратешка мисија била одбрамбена. Док је монголска војска била у походу, сваки туман је обично брзо напредовао на широком фронту, одржавајући само курирски контакт између дивизија од 10.000 коња. Да би се олакшала добра комуникација између пољских војски и штабова, иза напредујућих армија успостављени су стални стајалишта или ограде у корацима од приближно 25 миља. Ове станице иам деловале су као нека врста понија за Монголе, дајући командантима могућност да шаљу поруке напред -назад брзином од 120 миља дневно. Када је непријатељ лоциран, информације о његовој снази, комплементу, положају и смеру кретања прослеђиване су назад у штаб, а затим су прослеђиване локалним командантима. Након што су прикупљени обавјештајни подаци и план координиран, главне снаге су се приближиле и опколиле противника, док су други елементи наставили напредовати и окупирати земљу иза непријатељског бока и позадине, пријетећи њиховим комуникацијским линијама. Ако је непријатељска снага била мала, једноставно је уништена, али ако се показала застрашујућом, онда су монголски генерали користили маневар, терен и склоности својих непријатеља у најбољу корист.

Ако је непријатељска војска била стационарна, монголски генерал би могао заповедати својим главним снагама да је нападну у позадини, или да окрену бок, или нападну, а затим се претварају у повлачење, да би непријатеља увукли у унапред планирану заседу користећи елитно светло коњички корпус назван мангудаи или „самоубилачке трупе“ (часна титула више од описа посла). Функција мангудаија била је да сам нападне непријатељску позицију, а затим разбије редове и побегне у нади да ће непријатељ кренути у јурњаву. Ако би непријатељ јурио, Монголи би их одвели на терен погодан за заседу.

Ако непријатељски положај није био тачно познат, главна монголска војска напредовала је широким фронтом у неколико отприлике паралелних колона иза паравана лаке коњице. Главне снаге су галопирале у пет редова, од којих су прва два била тешка коњица, а последња три лака коњица. Испред и са оба бока јахала су три засебна лака коњичка одреда. Када је наишао на непријатеља, монголска војска је брзо реаговала. Контактирани аутсајдери су се аутоматски пребацили како би заштитили главну силу док је возила на сусрет са претњом. Када је авангарда била ангажована, лака коњица у главним снагама је галопирала кроз редове тешке коњице и придружила се другим коњским стреличарима. Следеће је класична примена ракетних и ударних борби која је подсећала на битке код Царрхае -а и Дорилаеума вековима раније.

Координирајући напад у узнемирујућој тишини без борбених поклича и труба (сигнали су давани заставама), Монголи су започели напад лаком коњицом која је јахала горе-доле по непријатељским линијама, засипајући његове редове добро нациљаним копљем и стрелама. Када је лака коњица ракетном ватром проредила непријатељске редове, стреличари су се одвојили на оба бока, остављајући тешку коњицу да вози у последњем ударцу. Монголски копљаници обично су напредовали у касу и у тишини. Тек у последњем могућем тренутку напад је наређен ударцем у велику наццару, велику котлицу која је носила камила. Уз један једини крик који се увија у крви, монголски тешки коњ је напао.

У борби, Монголи би се приближавали из многих праваца, ако је могуће, искориштавајући сваки поремећај или конфузију коју су створили тактике ројења. Чувени италијански трговац из КСИИИ века и евроазијски путник Марко Поло даје нам опис монголске тактике, иако је Монголе назвао генеричким именом Татари.

Кад ови Татари дођу у битку, они се никада не мијешају с непријатељем, већ стално лебде око њега, испуштајући своје стријеле прво с једне, а затим с друге стране, повремено се претварајући да лете, а током лета пуцајући стријелама унатраг на своје прогонитеље , убијајући људе и коње, као да се боре лицем у лице. У овој врсти рата, противник замишља да је стекао победу, а заправо је изгубио битку за Татаре, посматрајући зло које су му учинили, крећући се около и чинећи их заробљеницима упркос највећим напорима. Њихови коњи су толико добро обузети брзим промјенама кретања, да се на дати сигнал одмах окрећу у свим смјеровима и овим брзим маневрима постигнуте су многе побједе.

Понекад су Монголи чак слали мале одреде да започну велике преријске пожаре или запале насеља како би преварили непријатеља или прикрили покрете.

Још једно подручје успеха монголске ратне машине била је њена способност да смањи градове ограђене зидинама, остављајући тако непријатељска упоришта након њихових освајања. Након што су у почетку развили воз који је користио кинеско опсадно оружје, опрему, технике и операторе, Монголи су убрзо направили сопствена побољшања и развили властите технике. Монголи су такође брзо укључили у свој опсадни воз оружје на које су наишли у својим освајањима. Од Кинеза, Монголи су усвојили лаки и тешки катапулт са торзијским погоном, а од Кхваризма усвојили су балисту са напетошћу и централноазијску верзију требушета, моћног мотора којим је управљала противтежа.

Као и све војске засноване на коњици, Монголи су више волели отворено поље него опсадно ратовање. Али ако је непријатељски град одбио да отвори капије, монголски генерали су имали бројне начине да добију приступ. Донесено је опсадно оружје, куле и овнови за ударање, али ако би се ове технике показале недјелотворнима, Монголи би често покушавали да запале град, присиљавајући становнике или да их живо спале, или да им отворе капије. Ако је зид био пробијен, омиљена, али немилосрдна монголска тактика била је чување заробљеника пред властитим демонима који су сјахали, присиљавајући браниоце да убију своје сународнике како би напали нападаче.

Када су Монголи заузели град, он је опљачкан, а његова посада и становници често су стављани на мач. Џингис -кан је рутински искорењивао читаво становништво у својим кампањама против Хваризмијског царства, успут је депопулирајући и уништавајући Балкх, Мерв и Нисхапур. Мушкарци, жене и деца били су раздвојени, распоређени попут стоке међу тумане и одсечени. Њихове су главе затим сложене у пирамиде да служе као споменици монголској окрутности и упозорење непријатељима степских ратника. Чак су и пси и мачке убијени. Монголи су поштедјели заробљенике, занатлије, инжењере и војно способне људе како би могли помоћи у сљедећој опсади, копању ровова, изградњи бедема или као сточна храна за напад.

Монголи су користили своје катапулте, балисте и требушете не само против градских зидина, већ и против непријатељских пољских положаја. Ови артиљеријски делови пуцали су у контејнере напуњене катраном да би се створиле димне завесе или ватрене бомбе и гранате како би се створиле сузе у непријатељским редовима. Монголи су такође усавршили средњовековну верзију „котрљајуће бараже“, при чему су коњичке јединице напредовале под ватром катапулта и балиста. Монголи су чак користили рудиментарне ракете направљене од бамбуса умотане у кожу, иако је ово оружје било врло непрецизно и непоуздано.


Европа и историја ватреног оружја

Постоји више теорија о томе како је барут стигао у Европу, једна је о Путу свиле који је путовао Блиским истоком, док је друга о Монголима и њиховој инвазији у 13. веку.

Постоје и извори о енглеском краљевству које је користило неке врсте топова 1340 -их. Други извори појављују се у Русији о употреби ватреног оружја против Монгола у Москви 1382. Московљани су користили ватрено оружје звано “тиуфиаки ” што је преведено на “гун ”.

У 14. веку Италија је развила ручне топове или како их зову Сцхиоппо. У исто време Османлије су почеле да користе ватрено оружје у својој војсци.

Модерно доба у коме је дошло до многих открића имало је велики утицај на ватрено оружје. Током раног модерног доба, пиштољ “ је реформисан, еволуирао је у чувену пушку од кремена која се могла видети овде:

Затим се поново развило оружје са затварачем и откривено је огромно дејство на бојном пољу, ево слике како изгледа:

Као коначна еволуција пиштоља и аутоматизације.

Све је почело 1500. године са шпанским царством које је опремило своје јединице оружјем званим акуебусиерс. Били су то прецизни пиштољи који су били лаки и преносиви.

Људи са ниском опремом могли су да их носе и користе и није им био потребан оклоп. Они су почели да доминирају на бојном пољу против других армија које су углавном биле витезови. Прву битку која је икада добијена ватреним оружјем водила је шпанска војска 1530. године у бици код Церигноле.

Али оружје уопште није било брзо, потребно му је много времена да се поново напуни, а такође је требало и доста времена за испаљивање.

Бајунет као гаџет је такође измишљен и почео се појављивати на бојном пољу.

Пуно се променило са пушком Спрингфиелд. То су биле једне од најбољих пушака са затварачем које су произведене 1860-их у САД-у. Временом је ватрено оружје постајало све прецизније, ефикасније, брже и смртоносније.

Ово је била кратка историја о томе како је пиштољ измишљен и брза еволуција.